Canon 16-35 f/4 L IS - primi scatti (parte 2)

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Ted	sent on 05 Luglio 2014 (23:08) Si grazie Bob70, buona idea. A questo punto la cosa interessa molto anche a me

Antonio Aleo

sent on 06 Luglio 2014 (0:23)

Ted il 17-40 rimane pur sempre una buona lente. io l adoro ed è stata (e sarà) compagna di tante avventure

Kamus11

sent on 06 Luglio 2014 (0:25)

Beh, in effetti... Tutta via io da novizio dovendo fare uno dei miei primi acquisti in modo da arricchire il mio misero corredo mi sa che come mio primo wide partirò dal 16-35 nuovo. Avendo una 600d e non potendo alzare più di tanto gli ISO soffro un po' tanto con poca luce. E secondo me è più fruibile lo stabilizzatore rispetto allo stop in più del 16-35 f2.8. Rispetto al 17-40 (che ho provato insieme al 10-22 sigma) non lo paragono nemmeno se le foto che ho visto finora sono "originali".
una domanda al volo:
con un corredo come il mio: 70-200 f4 liscio (fantastico), 50 f1.4 (ottimo) e 24-70 f4 IS quale boby FF mi consigliereste di prendere? (con badget limitato ovviamente)

Ivan.pirina

sent on 06 Luglio 2014 (0:33)

Beh direi una 6d o se proprio vuoi risparmiare una 5d2 usata.

Antonio Aleo

sent on 06 Luglio 2014 (0:34)

Kamus non è che esce il 16-35 e di colpo il 17-40 fa foto brutte. io continuo ad essere soddisfatto del 17-40, e sicuramente non migliorerebbe la qualità delle foto, se non con una lente al 200x100 :))

Bob70

sent on 06 Luglio 2014 (0:40)

Hai ragione Antonio il 17 40 ci ha permesso ottime foto e continuerà a farle fare però indubbiamente il suo successore è superiore in tutto e sicuramente darà maggiori soddisfazioni al fotografo ma non ci farà fare foto migliori

Otto72

sent on 06 Luglio 2014 (1:40)

Ryback...c'ero anche io... ;-)

img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads_hr/933305_large45552.jpg
img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads_hr/933306_large11657.jpg

Marco No

sent on 06 Luglio 2014 (7:28)

Ragazzi, ho usato con estrema soddisfazione per oltre 1 anno il 17-40 sostituito poi dal 16-35 2.8 II unicamente per lo stop di maggiore luminosità...con queste focali i miei scatti sono all'85% paesaggistici e 15% reportage...il 16-35 non mi ha mai soddisfatto quanto il 17-40 ed ho preso il nuovo nella speranza di ritrovare la resistenza la flare, resa colori e contrasto...il 17-40, che se ne dica, è una gran lente ;-)

Thomas Farina

sent on 06 Luglio 2014 (10:25)

“ Ryback...c'ero anche io...;-)
img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads_hr/933305_large45552.jpg
img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads_hr/933306_large11657.jpg „

per caso avevi lo zaino? se sì allora siamo stati vicini per qualche scatto mentre gonfiavano i palloni MrGreen

io avevo maglia bianca e la borsa a spalla, e 17-40 of course MrGreen

Antonio Aleo

sent on 06 Luglio 2014 (10:38)

Giusto Bob e Marco. Concordo con voi

Appena mi libero da un po' di spese, sicuramente sostituirò il 17-40 con il 16-35 F4, perché l'idea che una nuova lente sfrutti maggiormente il sensore della 6D, non fa altro che giovare. Bob, a livello cromatico hai notato differenze tra le due lenti?

Caterina Bruzzone

sent on 06 Luglio 2014 (10:46)

Ieri alla mostra nessuno si è lamentato della nitidezza dei 50x75 fatti con il 17-40, anzi..però la stellina se piace in alcuni scatti può fare la differenza ;-)

Facip

sent on 06 Luglio 2014 (10:49)

Nel mercatino aumentano i 16-35 II in vendita. Tra il cashback e l'entusiasmo per il nuvo 16-35 f4 non credo sia il momento migliore per spuntare un buon prezzo (per chi vende).

Antonio Aleo

sent on 06 Luglio 2014 (10:51)

Grande Caterina. :D com'è andata?

Caterina Bruzzone

sent on 06 Luglio 2014 (11:39)

Bene, nonostante la sfortuna d'incappare nell'unica giornata di sole dell'ultima settimana che ha spinto la gente in spiaggia e l'inizio dei saldi..la partecipazione comunque è stata ottima e qualificata.
Ciao.

Dab963

sent on 06 Luglio 2014 (13:03)

Spacchettato ieri mattina.
Primissime impressioni:
- AF rapido come quello del 17-40 (alias il più veloce sinora da me provato)
- ergonomia lievemente peggiorata perchè la ghiera dello zoom è troppo vicino al corpo macchina
- microcontrasto assai meglio del 17-40
Per la resa d'immagine alle varie lunghezze focali .. devo mettermi a valutare i circa 150 scatti fatti ieri pomeriggio

Ho però una domanda: la ghiera dello zoom è molto "stiff" (alias in italiano dura da azionare), impossibile da ruotare usando un solo dito come facevo col 17-40. Un vantaggio nell'uso statico (non cambia accidentalmente la lunghezza focale) ma svantaggio nel reportage.
Ciò premesso: è comune a tutti? riscontrate la stessa caratteristica?

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »