JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Fatemi passare la scimmia del 70-300


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Fatemi passare la scimmia del 70-300




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarsenior
sent on 20 Giugno 2014 (21:23)    

Da ex possessore del bianchino stabilizzato, ti faccio i miei complimenti per la scelta dettata più dal buon senso che dall'entusiasmo di avere un obiettivo di qualità indiscutibile, ma di costo non proprio economico.

Dal momento che anche io sono alla ricerca di un 70-300, avendo conosciuto la indiscutibile qualità del 70-200/4L IS e del 70-300 L, sono molto combattuto, perché scegliendo uno di questi ultimi due impegnerei un certo capitale per un'obiettivo che verrebbe fortemente sottosfruttato (due o tre volte l'anno).
Alla fine il ragionamento che faccio è: vale la pena? Per come lo uso non basterebbe un più umile Tammy 70-300 VC USD che, comunque, è superiore al Canon 70-300 nero che ho utilizzato per tre anni?
Il Canon 70-300 nero lo usavo parecchio per la caccia, ma ora utilizzo il 150-600, quindi un nuovo 70-300, o 70-200, verrebbe relegato solo al rarissimo reportage che faccio.

Il top è sempre il top, ma se il top rimane perennemente in borsa..... ;-)

Giorgio B.

avatarjunior
sent on 20 Giugno 2014 (23:15)    

Infatti Giorgio, se devo essere sincero sono stati prorpio i tuoi post a farmi pensare e tornare nella retta via;-)

In passato ho usato ottiche Nikkor(quando ero in Nikon) e ora che ho pututo provare l'anello rosso L di mamma canon, mamma mia ragazzi, chi me li toglie dalla testaMrGreen
Purtroppo entra in campo il fattore "money" che con un 70-300 L sono davvero tanti, ma non nel senso che non li vale, anzi, che in mano mia sarebbe sottosfruttato e lasciato in borsa o addiruttura a casa per l amaggior parte del tempo.

Ho preferito il Tammy(che ritengo un ottica egregia per il prezzo che ha e per la resa che può darmi) perchè non sarà sicuramente la mia lente primaria, ma una lente d'uso sporadico.

Preferisco investire in un buon grandangolo spinto magari oppure nel 14mm samyang

avatarjunior
sent on 01 Luglio 2014 (10:55)    

La scelta è ottima per un uso saltuario;io ho fatto una scelta diversa , anche usandolo poche volte l'anno.Il 70-300 L è piu pesante ,ma ha un af da urlo ,ed i colori sono bellissimi.Ho avuto il Tamron,e lo ho venduto per il canon.Comunque il Tamron è eccellente per quello che costa.Buona scelta.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me