urgente! Consiglio tuttofare canon: 18-135 o 17-85?

Forum
Obiettivi
Zoom Standard

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Matb	sent on 22 Giugno 2014 (21:49) Vai di 15 85 e per gli interni ci abbini un flash e sei a posto..

Alessiopanini

sent on 23 Giugno 2014 (2:03)

ma il 15-85 è nettamente superiore al 18-135?
Io vengo da un 18-135 IS, con relative difficoltà di AF (lento e macchinoso), luminosità scarsa, ma qualità di immagini decente a mio avviso: aveva di buono lo stabilizzatore.
Il 15-85 è proprio un altro mondo? cioè sentirò la differenza netta?
Col 17-55 di sicuro si visto che è 2.8 e qualitativamente è eccezionale (da quello che sento)...
Sono ancora molto cofuso e indeciso tra queste 2 lenti...

Don Zato

sent on 23 Giugno 2014 (8:14)

Il 15-85 è al livello del 17-55, però paga col diaframma più buio la maggior estensione focale.
Per intenderci è quasi come se chiedessi se prendere il 24-70 o il 24-105 su FF

Giobol

sent on 23 Giugno 2014 (8:22)

Infatti, credo che col 17-55/2.8 e il 15-85, Canon abbia voluto replicare in APS-C quello che al tempo era su FF (2009, quando uscì la 7D ed il 15-85 in kit).

Ma il 17-55 ed il 15-85 non hanno la riga rossa, anche se come costi non sono economici e qualità si avvicinano agli L (non sono tropicalizzati, però).

Giorgio B.

Rcris

sent on 23 Giugno 2014 (9:38)

Ricordati che ci sono 2 diversi 18-135... il vecchio e quello stm: il secondo è decisamente meglio del primo.
Io sceglierei fra quello (18-135 stm) ed il 15-85.

Don Zato

sent on 23 Giugno 2014 (10:32)

L'unico vero difetto del 15-85 è che potevano sforzarsi un attimo e farlo f/4 costante.
Per la riga rossa è un attimo, basta del nastro isolante rosso MrGreen

e comunque il mio 70-200 2.8 liscio ha la riga rossa e pure il corpo bianco, ma non è tropicalzzato Confuso

Alessiopanini

sent on 23 Giugno 2014 (13:44)

Ragazzi poco fa ho parlato con un amico che possiede il 18-135 IS STM e me l ha consigliato.
Effettivamente ho guardato in diversi forum e ne parlano tutti molto bene.
Ho anche fatto la comparazione tra il 18-135 STM e il 15-85 USM:

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=8

Dai risultati alle focali più basse il 15-85 vince sicuramente, ma dai 50mm in poi sono molto simili.
Sul 18-135 STM c'è il CANON CASH BACK con sconto di 50€, praticamente mi verrebbe a costare 230€ nuovo.
So che il 15-85 è superiore, ma costa più del doppio e parliamo sempre di un obiettivo "scuro".
Che ne pensate? Considerate che ho un ottimo giro di compravendita qua in zona, quindi potrei rivenderlo allo stesso prezzo se non dovesse andar bene...E considerate che vengo da un 18-135 IS, quindi di sicuro migliorerei AF e qualità.
A voi la parola!
PS: rcris avevi ragione:)

Nando Photo

sent on 23 Giugno 2014 (15:54)

imho dico si può fare ;-)

anch'io l'avevo notato e addirittura su APS-C valutato un pelo meglio del famoso 24-105 per FF.

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=888427

vedi sopratutto alcuni commenti finali a pag. 2

Alessiopanini

sent on 23 Giugno 2014 (16:07)

mmm...non lo so..dici che l'stm del 18-135 è simile all'usm del 15-85?

Nando Photo

sent on 23 Giugno 2014 (16:22)

“ dici che l'stm del 18-135 è simile all'usm del 15-85? „

no, non volevo dire questo ...

ma che essendo riprogettato, per APS-C e con aggiunta di lente UD la qualità quantomeno inizia ad esserci ......
potrebbe essere un buon compromesso provvisorio in attesa del cambio con un eventuale futuro 17-55 no ?

Alessiopanini

sent on 23 Giugno 2014 (16:28)

il problema qua è un altro: il 17-55 potrei prenderlo anche subito...
ma ho paura che poi x certi servizi di reportage che faccio risulti troppo corto.
Prenderei adesso il 15-85, ma sinceramente non nuovo perchè costa 540€ contro i 230€ (con sconto canon) del 18-135 STM.
Quindi siamo sempre al punto di partenza :)

Don Zato

sent on 23 Giugno 2014 (17:49)

STM? No grazie... ce l'ho sul 40mm e mi basta Triste

Prendi il 17-55 e fai come tutti: gira con una coppia di obiettivi MrGreen

Alessiopanini

sent on 23 Giugno 2014 (17:56)

in effetti guardando l'orologio proprio adesso, erano le 17.55 O.O

Fotoddo

sent on 23 Giugno 2014 (18:03)

Allora fai una doppietta come si deve:17/55 e sigma50/150 f2.8 penso che così saresti a posto pr un bel po'.

Don Zato

sent on 23 Giugno 2014 (18:04)

dai sù... ormai abbiam capito: se prendi il pur ottimo 15-85 poi ti lamenterai del diaframma troppo buio e variabile. Dato che punti al massimo ti rimane solo il 17-55 IS, c'è poco da fare. Io l'ho scampato solo prendendo il Tamron 24-70 VC MrGreen

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »