|
|
sent on 07 Luglio 2014 (22:01)
Quoto Robycass; questo obiettivo, che peraltro non ho e non credo acquisterò per ragioni personali di peso, va usato per quello che già è: una sorta di equilibrio fra accessibile costo e prestazioni impensabile fino a qualche tempo fa; volerlo trattare come una motoretta da smarmittare (moltiplicatore) per andare più forte mi sembra assurdo. ^P^ |
|
|
sent on 07 Luglio 2014 (23:41)
“ non capisco cosa uno si debba aspettare da uno zoom che arriva a 600mm a f6,7 .. .pure moltiplicarlo volete?? „
600 mm f/6,3  .
Comunque col Sigma 1.4x EX DG funziona anche sulla 7D, non trova il fuoco corretto, ma almeno ci prova. Invece col Live View mette a fuoco correttamente. Siamo a 840 mm su APS-C.....
Giorgio B. |
|
|
sent on 08 Luglio 2014 (6:43)
Certo che fotografare soggetti immobili con l af che fatica a trovare il soggetto e che canni decine di foto e quando scatti quella giusta, vai di ps a tirare una foto mediocre. ..
Non è il massimo ma vale il solito discorso,hai quaquattromila € in tasca. |
|
|
sent on 08 Luglio 2014 (7:10)
Siamo a 1344 su Aps-c. (su Canon). |
|
|
sent on 08 Luglio 2014 (17:06)
se volete moltiplicare gli obiettivi per arrivare a focali lunghissime conviene comprare ottiche fisse e molto luminose. Già non sono convito che il tamron in oggetto a 600mm sia il massimo della nitidezza ma sono certo che moltiplicandolo la qualità dell'immagine peggiori drasticamente.
ciao |
user12104
|
sent on 08 Luglio 2014 (17:38)
Il fatto è che si vuole moltiplicarlo perchè è possibile, non per ottenere immagine nitide e risolute. Altri obiettivi simili (sigma 150-500) si riescono a moltiplicare a prescindere dai risultati.
Inoltre ho visto delle foto con il Tamron + 1.4x e i risultati sono buoni.
Come diceva Igor' Ivanovi? Sikorskij "La struttura alare del calabrone, in relazione al suo peso, non è adatta al volo, ma lui non lo sa e vola lo stesso."
edit non era Einstein. |
|
|
sent on 08 Luglio 2014 (22:24)
io sono più dell'idea che sia meglio un'immagine più nitida ma con un angolo id campo meno ristretto per poi eventualmente croppare piuttosto che un'immagine meno nitida.. 
OT: evidentemente Igor' Ivanovi? Sikorskij si sbagliava sul calabrone...  |
|
|
sent on 15 Agosto 2016 (19:06)
x nando 59
ciao nando vedo che vuoi duplicare il tamron 150-600 con il duplicatore da 1,4 x e non ottieni risultati ma sulla nikon d 7100 se non mi sbaglio c'è una funzione che da una moltiplicazione di 1,3 x oltre a quella della macchina di 1,5 x quindi un 150-600 ti diventa un 292-1170
non so se ti basta sei già a buon punto
ciao a presto
Alessandro |
|
|
sent on 15 Agosto 2016 (19:21)
Alessandro, ma dare un'occhiatina alle date dei post no! 
Hai risposto ad una discussione di oltre 2 anni fa |
|
|
sent on 15 Agosto 2016 (22:32)
è vero non avevo proprio fatto caso alla data
|
|
|
sent on 08 Dicembre 2016 (15:18)
Metti a fuoco a mano, oppure l'AF riesce a funzionare anche a f/9? |
|
|
sent on 08 Dicembre 2016 (16:51)
Ciao giorgio.......funziona l'autofocus e stranamente tutti i punti,non solo quello centrale
l'unica cosa la macchina non riconosce il sigma 1,4 mi segna sempre 600mm.
poco male..........l'importante e che mi moltiplichi x 1,4 |
|
|
sent on 08 Dicembre 2016 (20:07)
Per quello che mette a fuoco con tutti i punti: per il fatto che il moltiplicatore Sigma non viene riconosciuto.
Credo che sia dovuto alla combinazione Tamron+Sigma+1D IV.
Ho fatto la prova col 400/5.6L moltiplicato 1.4x utilizzando due moltiplicatori: Sigma 1.4x EX DG come il tuo ed un Kenko 1.4x PRO 300 DGX. Ecco cosa succede con la 7D II:
Il Sigma viene riconosciuto e si attivano solo il punto centrale ed i 4 adiacenti, quindi posso solo utilizzare AF centrale, AF centrale spot, AF centrale espanso. Non è possibile spostare i punti.
Il Kenko non viene riconosciuto, nonostante tutto il diaframma massimo si ferma ad 8. Tutti i 65 punti AF sono selezionabili in tutte le modalità, come se l'obiettivo fosse liscio, l'AF quindi funziona con tutti. Il problema è che sballa totalmente l'esposizione e sovraespone di 1 o 2 stop.
Preferisco moltiplicarlo col Sigma.
Giorgio B. |
|
|
sent on 08 Dicembre 2016 (21:29)
siamo in due a preferire il sigma......
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
