|
|
sent on 07 Giugno 2014 (9:13)
Devo averlo, spero di non dover aspettare come per il tamron :D |
|
|
sent on 07 Giugno 2014 (12:33)
Canon non è tamron e in fondo si tratta di una lente mainstream  |
|
|
sent on 07 Giugno 2014 (15:25)
Io non parlerei di "costi umani" finché non sarà sul mercato, e comunque costerà il triplo del Samyang.
|
|
|
sent on 07 Giugno 2014 (16:04)
Modificato, volevo scrivere Samyang. xD |
|
|
sent on 07 Giugno 2014 (17:16)
Si beh non mi sembrerebbe una cosa fuori dal mondo. Costruzione, escursione focale, automatismi, stabilizzatore, possibilità di montare filtri. Non scherziamo, il samyang è un'eccellente proposta ma rimane un ripiego. |
|
|
sent on 07 Giugno 2014 (17:36)
Rispondevo a questo:
"Appena uscirà mi piacerebbe vedere qualche raffronto col Samyang 14mm 2.8 sulla nitidezza che, a mio avviso, resta una pietra di paragone su questo parametro tra i supergrandangolari dai costi umani".
Non dicevo che costerà troppo per quello che offre. |
|
|
sent on 07 Giugno 2014 (17:47)
Buongiorno a tutti... domenica probabilmente avrò occasione di provare il tanto atteso canon 16-35 f4 is ad una manifestazione organizzata da Canon, se sarà così posterò più scatti possibile e le mie impressioni... personalmente a questo prezzo si trova anche il 16-35 2.8II... e dovendo a breve fare l'acquisto non saprei proprio su cosa buttarmi... con f4 di foto a cieli stellati se ne fanno un gran poche... |
|
|
sent on 07 Giugno 2014 (17:57)
Per ora la reazione del pubblico mi appare come una corsa alla vendita sia dei 17-40 che dei 16-35.
Io non faccio fotografia notturna ma chiedo a chi la fa, davvero uno stop di luminosità fa tutta questa differenza?
Vedo molte foto del genere realizzate con corpi apsc, basterebbe prendere una moderna FF economica e si recupera molto più dello stop che passa da f4 a f2.8.
Se poi serve proprio il 2.8 per questo genere di fotografia allora penserei al samyang o se si hanno maggiorni disponibilità anche a un 24f1.4 che di luminosità ne offre in quantità rispetto qualunque zoom.
Salut |
user39791
|
sent on 07 Giugno 2014 (18:04)
16-35 2.8II..............lascia perdere. Se il 16 35 4is rispetta le aspettative se lo divora 10 volte. |
|
|
sent on 07 Giugno 2014 (18:07)
Anche io sarei interessato alla questione posta ma Misterg, perché si dice che 2.8 sia il minimo quando con la 6D faccio foto a 12500 iso con bassissimo rumore? Nessuno ha ancora provato questa ottica eppure molti stanno già vendendo i loro 17-40 16-35 trascinati da tanti che dicono che questa ottica è fantastica senza neanche averla ancora vista... il prezzo sarà quello di un 16-35 2.8 ora (circa 1200\1300 euro) ne varrà davvero la pena perdere un 2.8 per un is? stavo guardando un po di foto fatte dal 16-35 2.8 e non mi sembrano affatto male forse giusto gli angoli a TA, ma da f4 è già più che buono, questo nuovo 16-35 inizia da f4... |
|
|
sent on 07 Giugno 2014 (21:23)
su amazon de 1019 euri non 1200-1300,fra 6 mesi 900,fra un anno 830. |
|
|
sent on 07 Giugno 2014 (23:55)
Ho scaricato gli scatti che sono stati indicati da qualche parte fatti con la nuova lente, se tanto mi da tanto, siamo di fronte ad un gioiellino che vale tutti i soldi spesi, poi, certo tra poso il prezzo speriamo si abbasserà di quelle 200€... ma i rumors hanno anche annunciato la mitica 7dmk2 - sarà la volta buona? |
|
|
sent on 08 Giugno 2014 (2:58)
“ su amazon de 1019 euri non 1200-1300,fra 6 mesi 900,fra un anno 830. „
lo spero con tutto il cuore sia quello, ma il prezzo mi sembra strano. Qua in Inghilterra lo vendono a 1200 sterline... sono un po più cari ma non così tanto ... staremo a vedere |
|
|
sent on 08 Giugno 2014 (7:33)
Lukone scusa nn avevo capito rispondessi al mio quesito o meglio alla mia curiosità. So che il Sammy costa 1/3 del Canon ma ti assicuro che, in fatto a nitidezza, se la gioca con obiettivi ben + costosi, soprattutto escludendo gli angoli dove perde qualcosa.
Se il Canon avesse una nitidezza paragonabile al sammy su tutto il fotogramma sarà una lente stellare che entrerà in migliaia e migliaia di corredi (mio in primis).
Spero solo ci sia presto del materiale in giro perchè questa volta la scimmia sembra incontenibile |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
