|
|
sent on 16 Giugno 2014 (22:40)
“ bravo Giobol è proprio qui il punto. Per altro paragonandoli a livello di dimensioni il 70/300 è anche più corto anche se pesa di più. Forse vedendo che la qualità di entrambi sembra ottima, che i prezzi sull'usato sono simili, che le dimensioni forse non sono eccessivamente diverse vale la pena puntare sulla focale maggiore e togliersi il pensiero. Visti poi i tuoi chiarimenti sulle aperture!!!! che ne dite? „
Infatti io rimango per il 70-300L, se poi a 300 lo useresti spesso.
Ho fatto caccia per un anno col solo 70-200/4L IS moltiplicato nel 100% delle volte, alla fine mi sono preso un 300/4L IS per la caccia, relegando il 70-200/4L IS alla sola fotografia extra caccia. In pratica il 70-200 ho finito di usarlo tre volte l'anno.
Giorgio B. |
|
|
sent on 16 Giugno 2014 (22:43)
“ 70-300 L? Siamo sicuri che a 200mm sia f5? Io avevo sentito che era f4 a 200mm, ma ripeto, solo sentito quindi non so se vero o no. „
Fidati, l'ho provato per bene un paio d'ore ed ho notato che il cambio del diaframma segue la stessa sequenza del 70-300 normale (quello nero) che ho avuto per tre anni ed usato praticamente di continuo.
Giorgio B. |
|
|
sent on 16 Giugno 2014 (23:08)
Ciao! io ho sia il 70-200 f4 is che il 70-300L ed anche il TC canon 1,4x che montavo su 70-200...
Ti posso dire che il 70-300L è ottimo sia come stabilizzazione che nitidezza. L'ho usato spesso per caccia fotografica itinerante e rispetto al 100-400 di un amico, che ho provato per bene, lo ritengo sicuramente più maneggevole e comodo soprattutto per un utilizzo generico anche in vacanza. Con la 7D usavo (e li ho ancora) 10-22 / 24-105 / 70-300L
Ora uso prevalentemente 5D3 con 17-40 / 24-105 / 70-200 e 70-300, a seconda se la mia fidanzata usa l'uno o l'altro.
Su 7D 70-200+1,4 e 70-300L si equivalgono, anche se preferisco forse il 70-300 sulle lunghe distanze.
Su 5D il 70-200 è più cortino, ma lo amo per la sua leggerezza...
Se posso esserti d'aiuto con altre info  |
|
|
sent on 16 Giugno 2014 (23:10)
ah...concordo sull'evitare il 2x di qualsiasi marca e...avevo preso il kenko 1.4 pro dgx...l'ho riconsegnato subito in cambio del Canon 1.4, tutt'altra cosa a mio parere (almeno con il mio 70-200is) |
|
|
sent on 16 Giugno 2014 (23:16)
gentilissimo Ilvisi per tutte le info che mi hai dato ne approfitterò sicuramente per chiedertene altre un saluto
|
|
|
sent on 16 Giugno 2014 (23:32)
Agroberto, ti dico la mia: hai mai pensato di affiancare un fisso al 24-105?
300 f/4 is o un po' più corto 150 f/2.8 macro, potresti anche moltiplicare (1,4 non di più).
Cmq al 24-105 non accoppierei il 70-200 nemmeno se fosse f/2.8 (non in viaggio).
Semmai, avessi bisogno più mm (tele) toglierei il tuttofare per un grandangolare+fisso luminoso.
Buona scelta, buona luce e buon viaggio. |
|
|
sent on 16 Giugno 2014 (23:40)
ah Agroberto, vedo che sei della provincia di Milano...io pure anche se verso Novara. Se vuoi vedere e provare qualcosa non ci sono problemi |
|
|
sent on 17 Giugno 2014 (7:52)
grazie davvero Ilvisi sulla scelta ci penserò alle volte ci si focalizza su una cosa e si chiudono gli occhi su altre. Per vedere o provare qualcosa ti ringrazio moltissimo e credo che ne approfitterò, direi anche solo per conoscerci e per fotografare qualcosa assieme. Ho visto che hai fatto bellissime foto di fauna alpina che non mi dispiacerebbe affatto farne qualcuna, magari in un'uscita comune. Per il momento grazie ancora |
|
|
sent on 17 Giugno 2014 (11:06)
benissimo Agroberto, buona ricerca allora (c'è anche il 400 f5,6 da provare, liscio sulla 7D ) |
|
|
sent on 17 Giugno 2014 (22:01)
qualcuno ha usato il 70/300 con kenko 1x4?? ho letto in qualche recensione che è compatibile |
|
|
sent on 18 Giugno 2014 (20:14)
non c'è proprio nessuno che lo ha provato? |
|
|
sent on 18 Giugno 2014 (20:26)
Ciao, sulle opinioni che gli utenti di Juza hanno scritto su questo obiettivo, c'è una di un certo Paciulat dove scrive che il 70-300 L è compatibile con il kenko x 1,4. Per conferma puoi chiedere a lui mandandogli un messaggio privato. Magari ti invia anche qualche foto. |
|
|
sent on 18 Giugno 2014 (21:04)
grazie anto quando parlavo di recensioni parlavo proprio di questa e un altra, ma volevo prima sentire se c'era qualcun altro un saluto |
|
|
sent on 30 Giugno 2014 (19:09)
Leggo solo ora,scusami.Col Kenko 1,4 funziona il 70-300 L , perde uno stop e quindi serve luce,o iso.Ma si tratta di un ottimo obiettivo,neanche tanto pesante.Per foto generiche ,come si usa fare di solito,va benone. |
|
|
sent on 30 Giugno 2014 (21:01)
grazie!! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
