JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Tele vintage


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » Tele vintage




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarsenior
sent on 21 Maggio 2026 (0:12)    

Massimo

Costano non poco i tuoi tre tele Sorriso fa un giro su Ebay il 250 f 2 è tra i 7.000 e i 9.000 dollari.

Più un pezzo da collezione piuttosto prenderei il Sigma 200 f 2 e con 3.000 euro me la cavo Sorriso.

Il Contax 80-200 f 4 è molto valido come zoom verissimo.

Il 28-85 invece su digitale mostta tutti i suoi anni.

avatarsenior
sent on 21 Maggio 2026 (0:49)    

Io darei anche uno sguardo alla linea Leica R,
in un negozio dove ho comperato diverso usato vedo ora un Elmarit 135 2.8 a 200 euro - un 180 4 Elmarit R a 150 euro - un 250 4 Elmarit R a 200 euro. Ovviamente fuoco manuale, sono pesantini ma costruiti al top.

avatarsenior
sent on 21 Maggio 2026 (7:41)    

Consigli a pioggia...

Mi unisco anch'io:

Confermo l'eccellenza del nikkor 200 f4 Ai-Ais sul digitale (45mpix) secondo me anche a tutta apertura.

In alternativa: il vecchio caro 80-200 f4.5 Ai-s (seconda versione) che oggettivamente è una lente attuale ancora oggi su 45 mpix, ma... prima va provato.

avatarsupporter
sent on 21 Maggio 2026 (7:42)    

“ Senza pretese vorrei sottolineare che la resa di un ottica sul digitale non dipende dai ricordi della resa a pellicola”

Ahimè è vero. Giusta precisazione

avatarsenior
sent on 21 Maggio 2026 (9:29)    

Costano non poco i tuoi tre tele  fa un giro su Ebay il 250 f 2 è tra i 7.000 e i 9.000 dollari.
********************************************

Sono prezzi chiaramente legati alla rarità piuttosto che alla qualità effettiva.
Per capirci neppure il Canon FD 200/1.8 L, che pure fu prodotto in soli 200 esemplari, raggiunge quelle quotazioni.

avatarjunior
sent on 21 Maggio 2026 (11:36)    

Mi pare,a mio modestissimo parere, che la discussione sia virata su "quale è il miglior medo tele"....
Il tema del post è"medio tele vintage per lunghe distanze" e, poi specificato, per ripresa di panorami in buona luce.
Se fin qui ci siamo, tutte le più o meno valide proposte di tele luminosi sono fuori luogo (altro paletto era il costo modesto).
I tele 135/200 f4 o giù di lì sono generalmente realizzati con 4 o 5 lenti, e molti hanno un buon macro contrasto che aiuta alle lunghe distanze.
Sempre a mio modesto avviso, sono indicati obiettivi di "impostazione Zeiss", dotati di un buon trattamento.
Takumar SMC, Rollei Tessar HFT quelli che conosco direttamente.
Miei 2 centesimi.....

avatarsenior
sent on 21 Maggio 2026 (13:01)    

Forse il migliore è lo Zeiss 80-200 f/4, pratico per paesaggi essendo uno zoom, ed ampiamente nel budget

avatarsenior
sent on 21 Maggio 2026 (13:12)    

Forse il migliore è lo Zeiss 80-200 f/4, pratico per paesaggi essendo uno zoom, ed ampiamente nel budget


Appunto!;-)

avatarsenior
sent on 21 Maggio 2026 (13:34)    

Meglio ancora il Canon FD 80-200/4 L...

avatarsupporter
sent on 21 Maggio 2026 (13:48)    

orse il migliore è lo Zeiss 80-200 f/4, pratico per paesaggi essendo uno zoom, ed ampiamente nel budget


www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=2609813#13744006



Meglio ancora il Canon FD 80-200/4 L...


www.marcocavina.com/articoli_fotografici/canon_70200_80200L/00_pag.htm

avatarsupporter
sent on 21 Maggio 2026 (22:19)    

la controparte Nikon era il AI-S 80-200 F4 (avuto su D3/D700, ed era fantastico) e la versione "rara" e costosa AI-S 80-200 F2,8

avatarsenior
sent on 21 Maggio 2026 (22:47)    

la controparte Nikon era il AI-S 80-200 F4 (avuto su D3/D700, ed era fantastico) e la versione "rara" e costosa AI-S 80-200 F2,8

Del 2.8 ne fecero nascere due modelli, uno prototipo "bighiera" AI-S e monoghiera "pompone" sempre AI-S, del primo non so se e quanti ne fecero uscire, del pompone parlano di 1500 pezzi usciti in tutto.

avatarsupporter
sent on 22 Maggio 2026 (0:31)    




Questo è il mio consiglio x lunghe distanze ottima nitidezza già a tutta apertura@ 3,4.
Leica R apo Telyt 180/3,4 (ingrandire)

Invece ottimo ed a buon przzo e l'Elmarit R 135/2,8 che risolve bene sul sensore della Pentax K1.



avatarjunior
sent on 22 Maggio 2026 (9:03)    

Anche io voto per il Nikon 180 ed, prezzo basso e qualità elevata, io possiedo la versione non ed e va benissimo, ottima nitidezza anche ai bordi, ed un bokeh senza particolari difetti

avatarsupporter
sent on 22 Maggio 2026 (10:30)    

Faccio un copia incolla da qui:

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=3404026#19135222

«. Dulcis in fundo. Nei miei post su questa pagina parlo dell'eccellente 180mm f/2.8 Ai-S ED:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1405354&show=15
Qui, nel penultimo paragrafo, qualche dato sulla storia e lo schema di questo obiettivo:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2729937#14642692
Le mie prime impressioni d'uso su Sony A6000 sono nel dialogo sottostante a questa foto:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1819138
Altre fotine con l'A6000:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2077001
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2077003
E' in assoluto uno dei migliori vetri che mi sia mai capitato di utilizzare, e sono morso dal rimorso per averlo usato pochissimo sull'A7II e di non aver nessuna foto con questa in galleria. Faccio voto di rimediare a tale lacuna.
[Aggionamento del 14/04/2024: Per ora del 180/2.8 con una FF ho in galleria questa foto in due differenti tagli:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4782903
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4783324
e questa, realizzata con un forte ritaglio, tanto che dei 42 Mpx iniziali ne sono rimasti 9.8:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4783854 ] »


Visto che si parla di tele vintage, metto anche questo:

«. Nei miei tre post in questa pagina tratto del 135/2.8 Ai-S:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=6&t=1405354#8481506
Qui una foto di prova con l'A7II:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2663017
e con l'A6000, il cui sensore ha una densità pari a quella di uno da 54 Mpx su FF:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2663018
Se si va sui files a 24 Mp si noterà che le scritte sui cartelli del cantiere e il logo "Riva" sul telone del motoscafo siano decisamente più leggibili nella foto con l'A6000. Questo come constatazione del fatto che, perlomeno nell'area centrale, non "esaurisce" il FF da 24 Mp dell'A7.
[Aggiornamento del 03/03/2025: Con l'A7rIII ho questa:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5003490 ] »

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 260000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me