|
|
sent on 11 Febbraio 2026 (20:58)
@Piermarioadorno
beh, certo che le apsc sono discrete anche a 3200 o 6400 iso, ma io sono intervenuto proprio perchè conosco i limiti
delle apsc e ho sempre evitato quando possibile di salire sopra i 1600 pena perdita di nitidezza dovuta al rumore. Ho solo riportato la mia personale esperienza, ormai sono quasi 7 anni che fotografo in digitale con oltre 50.000 scatti un po' di esperienza credo di averla acquisita. Oh, se poi mi sbaglio correggetemi eh, in fondo ognuno fa un po' come gli pare, ed io ho solo spremuto a dovere il sistema arrivandone ai limiti, sentendo l'esigenza di un upgrade. l'Autore del thread in pratica credo stia avendo un percorso simile. Riguardo sempre il rumore una cosa è editare una foto con i moderni software, un'altra cosa è editarne 1000 files, richiede tantissimo tempo. Una macchina+lente che ti consente foto migliori, anzi, diciamo meno problematiche già in partenza fà tanto, poi oh, eh, ognuno crede e fà come vuole. Mia opinabilissima opinione. Io gli consiglio il FF per fare un po' tutto, deve abbinarci le giuste lenti. |
|
|
sent on 11 Febbraio 2026 (21:03)
Oh, beh... qui devo dare ragione a Piermarioadorno... ci sono delle APS-C da 24Mp che sono (molto) poco rumorose... come ad esempio la Nikon D3200...
Poi dipende sempre dall'esposizione e se si scatta in RAW o JPG "in camera"...
Un'altra molto pulita (che però non è 24Mp) è la Fuji X-T1.
Insomma, a parte la citata K20D, non mai avuto grossi problemi di rumore alle alte sensibilità con le APS-C...
Poi, chiaro, oltre i 3200 Iso è meglio non andarci. |
|
|
sent on 11 Febbraio 2026 (21:25)
Editare 1000 files ??? Ma quanto scattate ?
In una intera notte di foto a Venezia ho.scattato poco più di 100 foto. Più della metà erano non buone. A dir tanto quelle che erano da editare saranno state una dozzina.
Se io ne salvo 12 su 120 ... Tu per salvarne mille ... Quante ne scatti??? |
|
|
sent on 11 Febbraio 2026 (21:51)
ho il grilletto facile, tra 100 e 500, ne cestino poche, e mi concentro sulle più belle, le altre bastano poche correzioni. Le guardo tutte a monitor (TV 65"), non stampo, le conservo tutte, scatto in raw ed edito, ogni tanto me le guardo, lo spirito è amatoriale, la filosofia è foto ricordo del momento e/o gita domenicale o evento interessante, insomma come rivivere quel momento/situazione tempo dopo. Pero' non mi accontento di fare semplici foto, altrimenti avrei usato lo smartphonino. E' una bella passione/passatempo, almeno per me. Voi come vi rapportate al mondo della fotografia digitale ? |
|
|
sent on 11 Febbraio 2026 (22:02)
Non so quanti anni hai, ma io ho imparato con una Pentax MX 36 pose dovevano bastare almeno due settimane.
Avevo sempre con me un quadernetto su cui scrivevo: numero scatto, descrizione della foto, tempi e diaframmi, quale sarebbero stati i problemi del risultato finale
Io fotografo solo come ricordo personale.
Non mi interessa per niente "mandare un messaggio" perché non ho messaggi da mandare agli altri...
Ancora oggi scatto molto poco come numero di foto, ma scatto quasi ogni giorno |
|
|
sent on 11 Febbraio 2026 (22:38)
Comunque tornando al topic della discussione io penso che tutto dipende dallo stile fotografico da quali lenti si vuole utilizzare, vi faccio un esempio pratico di un “problema” che sto cercando di risolvere. Sulla apsc vorrei fotografare con un equivalente del 28mm del ff con iperfocale. Per fare questo per via del fattore di crop dovrei usare un obbiettivo tra 18/21 mm. Se si vuole fare street questo deve essere leggero è piccolo. Non si trova molto. Quasi tutti gli obiettivi disponibili non hanno la scala di messa fuoco quindi si deve fare tramite il display che non vedo sia tanto preciso, almeno io sto avendo questo tipo di noia. In effetti sto cercando un obbiettivo tutto manuale tra 18 e 21 con la scala per messa fuoco. Da quello che ho capito a parità di lente è f sul ff avrei un layering più visibile fra gli elementi |
|
|
sent on 12 Febbraio 2026 (4:27)
Riguardo all'opzione Aps-C vs FF (posta la premessa che uso entrambi i formati), faccio alcune considerazioni in questo post e nel successivo, in un theread dedicato al Sigma 17-40mm f/1.8 Art (obiettivo Aps-C che ha lo stesso peso e costa qualcosa di più del Tamron 28-75mm f/2.8 per FF):
www.juzaphoto.com/topic2.php?t=5078059&l=it&show=5#30657055
Ribadisco l'opinione che l'Aps-C consente di risparmiare soldi e peso particolarmente a chi lavora in genere a diaframmi chiusi, non cerca gli "sfocatoni" e abitualmente fotografa con buona luce.
Altrimenti occorre acquistare ottiche più luminose; considerando il solo fattore PdC di uno stop e 1/3 in più per avere l'equivalente su FF. E quindi accorgersi che prezzi e pesi possono risultare simili se non superiori. |
|
|
sent on 21 Febbraio 2026 (0:03)
Non ti fare infinocchiare dal FF. Togli quel fondo di bottiglia e usa ottiche serie e vedrai che miglioramento. Il full frame non significa necessariamente foto migliori. |
|
|
sent on 21 Febbraio 2026 (0:36)
LE big orami puntano molto più su FF è palese...
comuqnue se non vuoi spendere troppo ti tieni la 6400 e ti prendi il sigma 17-40 f 1.8 sicuramento l'obiettivo migliore per APSC (sfocato equivalente a un 2.5ff)
per saltare a FF invece io guardere a7 IV o a7c2 per i generi che fai ... la iv la trovi con begli scontoni la a7c2 più portabile
la a7 V costa di più , da di più ... ma il più che ti da ... ti serve? non da come scrivi non mi pare ti servano 30FPS ed il prescatto ... la differenza di prezzo ti ci esce quasi un buono zoom o una collezione di fissi 1.8
PS anche se su FF la "magia" vera devo dire la sto vedendo ora che ho preso il GM 35mm 1.4 |
|
|
sent on 21 Febbraio 2026 (11:16)
Meglio un sensore più piccolo con una lente di qualità alta anche M43 che in un FF con lenti di 700 euro |
|
|
sent on 21 Febbraio 2026 (14:13)
“ Meglio un sensore più piccolo con una lente di qualità alta anche M43 che in un FF con lenti di 700 euro „
Tutto dipende dal risultato che vuoi ottenere. La nitidezza non è tutto. |
|
|
sent on 21 Febbraio 2026 (14:36)
Valerio
"Meglio un sensore più piccolo con una lente di qualità alta anche M43 che in un FF con lenti di 700 euro"
Così come l'hai detto non ha molto senso.....perché a 700 euro ci sono ottime lenti per FF. (Forse volevi scrivere una cifra più bassa ?)
Poi dipende di che obiettivo parliamo ,fisso,zoom, che focale/focali ,quanto luminoso...
Voglio vedere un m4/3 contro (un esempio che ho )una R6 con
un Tamron 45mm f1.8 o 85mm f1.8 in condizioni di bassa luce...
Entrambe sono sotto i 700 euro..
Poi si certo....meglio un m4/3 con una buona/ottima lente che un FF con un fondo di bottiglia |
|
|
sent on 21 Febbraio 2026 (16:22)
SU FF con 700€ puoi comprare nuovi:
tamron 28-75 2.8 ottima lente
tamron 28-200 (appena andato fuori produzione ma perfetto per viaggiare q.i. ottima consideranti il tipo di lente)
se hai chiulo con le offerte 35+85mm 1.8 sony 2 bei fissi luminosi che danno belle soddisfazioni (li 35 leggendo le review l'85 perchè lo ho)
in kit oramai forse ci prendi anche il 24-105 f4 sony |
|
|
sent on 22 Febbraio 2026 (7:59)
“ delle apsc e ho sempre evitato quando possibile di salire sopra i 1600 pena perdita di nitidezza dovuta al rumore. „
postimg.cc/XpHNjrB8
X-pro1, 27mm f2.8 usato a tutta apertura, iso 6400, mano libera. Ambiente buio, volto illuminato solo dallo smartphone.
Ne ho fatto una stampa 70x50 circa, ti puoi avvicinare quanto vuoi, di rumore ne vedi poco, nitidezza ce n’è quanto basta, poi l’obiettivo non è una lama. |
|
|
sent on 22 Febbraio 2026 (8:21)
Con i denoise moderni il denoise anche in apsc si può tranquillamente superare i 1600 e di gran lunga |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
