|
|
sent on 04 Aprile 2025 (15:59)
Non conosco bene il telefono in questione ma credo che si tratti di un ottimo dispositivo e sicuramente un'ottima risorsa da utilizzare sempre e ovunque.
Dal prezzo sicuramente elevato ma ovviamente non ci fai solo foto. Forse il mio Oppo Find x7 ultra è ancora superiore e mi permette una flessibilità incredibile. Con il mio smartphone scatto da 14 a 230 mm in raw a 12.5 mpx e a 14mm 23mm 65mm 130mm in raw max a 50 mpx. In più sforna degli ottimi jpeg soprattutto con il sensore principale che sforna quando la luce è discreta e ai bassi medio iso file a 26 mpx che sono veramente ottimi per definizione e gamma dinamica.
Se vi va fra poco posto alcune delle foto della mia recente gita a Napoli per esempio. L'unica cosa che ho fatto in post sui Jpeg è solo una leggera mdc perché i file mi piacciono più croccantini |
|
|
sent on 05 Aprile 2025 (8:32)
I files scattati qualche giorno fa con iphone 15 pro max devo dire che sono più che accettabili. Li ho osservati su macpro 14 silicon e eizo a 10 bit, monitor da cui passano tutte le mi stampe. Purtroppo la stampante è andata, ma presumo che possano reggere un formato a3.
Mi piacerebbe provare un vivo o uno xiaomi .. purtroppo apple con quel software che ha si può permettere anche materiali di 'scarto'. E sta arrivando ios 19... mannaggia a te apple |
|
|
sent on 06 Aprile 2025 (16:46)
Premessa importante
NON è una gara tra varie marche, ma solo valutare ad oggi come rendono gli smartphone più blasonati (o cari se preferite)
Buonasera ho pubblicato quattro foto nella mia galleria scattate con iPhone 15 pro max ed app fotocamera nativa
Lo dico in quanto con questa non si possono scegliere tempi ed iso, a differenza di applicazioni di terze parti che a dire il vero avrei, ma ho voluto provare il telefono come 'mamma lo ha fatto'.
Edi da 01 a 04
Edi04 ed Edi02 luce favorevole
Edi03 scattata in un sotterraneo con la luce di due candele a 1/2 secondo ed iso 5000
Edi01 scattata in una chiesa gotica buia con 120 mm ad 1/20 di secondo ed iso 2000
Insomma non è che l'ho trattato proprio bene questo telefono
Lasciando da parte la parte artistica, graditi vostri commenti su questo iPhone
PS
Se qualcuno sa come inserirle direttamente nel post ben venga...
|
|
|
sent on 06 Aprile 2025 (20:15)
Ciao premetto che non sono un esperto ma dico la mia rispetto a ciò che vedo, quella del sotterraneo in bianco e nero secondo me non fa tanto testo essendo in bianco e nero, quindi diciamo il rumore cromatico e digitale non lo puoi valutare molto , la Edi01 a 2000 iso non ha dettagli questo è il limite dei telefoni ,che spiattellano in condizioni di luce come quella che applicano una riduzione del rumore esagerata per il limite di un micro sensore |
|
|
sent on 01 Maggio 2025 (16:37)
Un 35 ed un 70 mm? Anche no grazie... ancora più convinto di aspettare iphone 17 pro |
|
|
sent on 12 Giugno 2025 (10:10)
Il sensore principale e diversi secondari negli smartphone sono quad-bayer, cioè sono dotati di 48 (o 50) megapixel, ma il filtro di Bayer che è presente copre con lo stesso colore (R-G-B) gruppi di 4 pixel (mentre nei sensori "tradizionali" ad ogni pixel corrisponde un colore R-G-B del filtro di Bayer che si trova sopra.
In questa maniera è possibile decidere al momento dello scatto in che modo salvare l'immagine:
- aggregando (con algoritmi di calcolo) i 4 pixel che stanno sotto lo stesso colore del filtro in un unico pixel, quindi il salvataggio divide per 4 la risoluzione, passando da 48 (o 50) a 12 (o 12,5) megapixel, soluzione ottimale perché la risolvenza effettiva di un obiettivo che proietta l'immagine sopra un sensore "da 1 pollice" (quindi con circa 16 millimetri di diagonale) non è alta, forse saranno 6-8 megapixel.
- non aggregare i 4 pixel (e utilizzare altri algoritmi di calcolo) e a quel punto l'immagine viene salvata a 48/50 megapixel, per me personalmente è una mezza follia, ma c'è chi è convinto che siano utili e realistici, commercialmente si vendono e i soldi fanno girare il mondo, c'è poco da fare.
Il sensore dedicato al teleobiettivo in diversi cameraphone è da 200 megapixel, con filtro Bayer a gruppi di 16 pixel.
Si opera in maniera similare a quello che ho raccontato sopra, con appositi algoritmi per cui si può salvare l'immagine a risoluzione ridotta 200/16 = 12,5 megapixel oppure a risoluzione piena di 200 Mpix
La trovata del sensore quad bayer è comunque un colpo di genio e non è da buttare via perché permette di sfruttare i gruppi di 4 pixel abbinati allo stesso colore del filtro RGB per fare scatti HDR con esposizioni multiple (i cosiddetti UltraRAW di Xiaomi, SuperRAW di Vivo, ecc.)
Nei sensori tradizionali le esposizioni multiple sono in sequenza temporale una dopo l'altra, nel frattempo qualcosa dell'oggetto fotografato (o la mano del fotografo) si muove e con la sovrapposizione delle esposizioni si hanno immagini con effetti fantasma, aloni, ecc.
Nel sensore quadbayer i 4 pixel sotto lo stesso colore del filtro RGB vengono gestiti diversamente come tempo di esposizione e amplificazione del segnale per catturare al meglio le parti più scure e le parti più luminose del soggetto fotografato.
Il tutto avviene però temporalmente in parallelo, in un'unica esposizione, così si riduce di tanto (non si azzera ma si riduce) il rischio del "ghosting".
Idem per sensore a 200 Mpix |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
