|
|
sent on 08 Ottobre 2024 (18:00)
Mirko, ma io ho anche la K200D la K5II e la *ist ahahahahaha |
|
|
sent on 08 Ottobre 2024 (18:03)
Sia K200 che K5 II che *istD non possono controllare i diaframmi elettronici quindi è il caso di puntare ad una delle vecchie versioni di 55-300. |
|
|
sent on 08 Ottobre 2024 (18:08)
Ahhh beh ... allora giustamente non mi interessa. Grazie della dritta |
|
|
sent on 08 Ottobre 2024 (18:33)
Ragazzi come ottica di ritratto per la K3 III cosa mi consigliate?
Preferirei costruzione solida in metallo, dopodiché anche se vintage MF mi andrebbe pure. |
|
|
sent on 08 Ottobre 2024 (18:55)
beh intanto partirei dal 55-300.. 
Per ritratto devi indicare la focale che preferisci.
In ordine di prezzo (usati ed indicativi con ovvie variabili, i nuovi li trovi sa solo) partendo dal 35mm:
DA 35 2.4 detto il plasticoso. (usato sotto i cento euro)
A 35 2.8 (vintage manual focus intorno ai 100 euro).
FA 2.0 usato qualcosa sotto i 300 anche la versione HD
DA 35 limited macro 2.8 usato sotto ai 300 qualcosa più la versione HD (costruzione molto bella e lente particolare anche per close up)
Tralascio il FA 31 1.8 limted per ragioni di costo sarebbe uno spreco. (io l'ho fatto pensando al FF).
DA 40 limited 2.8 (usato sui 200 qualcosa più la versione HD)
FA 43 1.9 limited (uno spreco su apsc usato sui 400 qualcosa in più la versione HD).
50mm
A 50 1.7 manual focus 50 euro consigliatissimo.. (azzarderei anche un K 55 1.8 ma secondo me trovare un buon esemplare è più difficile).
DA 50 1.8 detto il plasticoso anch'esso (usato sotto i cento euro)
FA 50 1.4 o 1.7 usato sotto i 200 euro
DA star 55 1.4. costosetto sui 400 (uscito di produzione da poco, era la lente da ritratto classica di punta per apsc)
DA limited 70 (sotto i 300 qualcosa in più la versione HD) minuscolo e costruzione in metallo bella.
FA 77 limited 1.8 (usato sui 400 qualcosa in più la versione HD) minuscolo costruzione molto bella, soprannome il meraviglioso. Non per tutti, sopratutto per coloro che non sanno usarlo..
gli 85 li tralascio per i costi, menziono solo manual focus il M 85 f 2 sui 200 un po più costoso più il K 85 1.8
100 macro nelle varie versioni (non consiglio i macro per i ritratti ma sono gusti).
K 135 2.5 sotto i duecento manual focus
FA 135 (fuori produzione e ci vuole un po di pazienza per trovarlo non ricordo bene i prezzi dell'usato forse sui 300).
più varie ed eventuali.
restringendo il campo e onorando la k33 io stringerei tra il 35 macro limited (meglio la versione HD ma non per il trattamento HD ma perchè puoi usare il limitatore di AF), il 55 1.4 o il 43 1.9 limited, il 70 o il 77 limited.
Questi sono tutti in metallo e molto belli. (anzi il 55 non è in metallo ma è tropicalizzato ed è uno star che sarebbe la linea premium di pentax)
|
|
|
sent on 08 Ottobre 2024 (20:12)
@Mirko Fambrini
55 1.4 troppo costoso per ora..
restando su 50mm 1.4 o 1.7 sapresti indicarmi quelli in metallo? Purtroppo su pentaxforum non è indicato (oppure non lo trovo).
Grazie. |
|
|
sent on 08 Ottobre 2024 (20:18)
Credo tutti i 50mm tranne il DA f/1.8 siano di base in metallo, sicuramente il K 1.4 lo è tutto ed il FA 1.4 lo è nel corpo ma non nella ghiera del fuoco (non ho mai utilizzato uno degli altri ma penso siano di metallo).
Edit: scusa ricordavo male ho riguardato il FA ed è in plastica (non è mio e l'ho usato poco e ero convinto fosse in metallo come il 100 FA macro). |
|
|
sent on 08 Ottobre 2024 (20:48)
Per me anche se non lo uso molto a dire il vero il k55 1.8 è ottimo (lo uso di rado perché su Pentax le ottiche senza controllo del diaframma da camera non permettono l'uso del flash in HSS, quindi solo quando scatto in luce naturale e lo faccio di rado).
Il 70 2.4 mi pare valido ma non l'ho mai provato.
Eviterei l'FA 50 1.4 lo avevo e l'ho dato via perché non lo usavo mai, a 1.4 ha troppa aberrazione sferica, e lo sfocato non era di mio gradimento, l'1.7 è usabile anche a tutta apertura ma anche lì lo sfocato non mi fa impazzire (ed è fermo a prendere la polvere). |
|
|
sent on 08 Ottobre 2024 (21:21)
Antonio te ti riferisci all'uso su FF, su apsc il comportamento è un po' diverso. La linea 50 1.4 è più morbida, quella 1.7 è più nitida ma con uno sfuocato più nervoso. Gli schema ottico degli 1.7 sono uguali. Anche le schema ottico per tutta la linea 1.4 è uguale (ma ovviamente diversa dagli 1.7)..Forse cambiano i trattamenti non ricordo. Il k 55 1.8 media tra i due. La costruzione dei k è in metallo bello massiccio. Il 50 M 1.4 è in metallo e a mio gusto molto bello. Credo anche M 1.7 ma non l'ho mai avuto.. La serie A è in parte in metallo ed in parte in plastica ma quest'ultima è minoritaria e comunque non fa l'idea che sia plastica. Il problema del M 50 1.4 è che comunque costa sopra i cento euro ed a quel punto a mio avviso tanti vale mettere qualche decina di euro in più ma prenderlo AF anche se la costruzione è peggiore. In sostanza una cosa è spendere 50 euro ed avere una lente per divertirsi altro è usare un modo consono una fotocamera moderna che non viene regalata. Se devo metterne una lente su una MX è una cosa, altro è su una k33. Una buona mediazione può essere il k se vuoi tutto metallo. L'ideale sarebbe provarlo perché hanno parecchi anni i k.. a dirla tutta ci sarebbe anche M F2 che si trova a 30 euro.. sempre in metallo. Io se devi usare uno manuale focus a TA tengo lA 1.7 nel rapporto costo beneficio. Poi vedi te, al limite lo rivendi |
|
|
sent on 09 Ottobre 2024 (6:42)
Ah ci sarebbe anche il vecchio Sigma 50 1.4 ex DG, non l'ho mai avuto e temo soffra di front back focus ma mi ha sempre attratto, è grosso e forse su APS-C è un po' sprecato ma la resa dalle foto che vedo online mi pare buona (si trova sui 250 circa) |
|
|
sent on 09 Ottobre 2024 (9:46)
È più generalista che ritrattista a prescindere dalla lunghezza focale (che io trovo un po' lunga x il ritratto) ma ha colori molto accesi e contrasti pronunciati. Per carità un ottica meravigliosa eh ... Ma come ritrattista puro gli preferisco il vecchio 77 che purtroppo è ancora più lungo.
L'ideale sarebbe il 55 1,4 ma costa un'esagerazione. Difatti sei tre è l'unico che non possiedo |
|
|
sent on 09 Ottobre 2024 (9:58)
Pentax incuriosisce perché fa ottime reflex. Ma le scimmie vanno fatte ragionare tendo conto della commerciabilità (sono difficilmente rivendibili, poca reperibilità sull'usato…) |
|
|
sent on 09 Ottobre 2024 (10:29)
ma sei riuscito poi a sistemare il 77 o ad avere informazioni per la rotellina? |
|
|
sent on 09 Ottobre 2024 (10:49)
È in laboratorio
4 settimane x la riparazione.
Mi faranno un preventivo definitivo in settimana ad ottica visionata, mi avevano già fatto un preventivo provvisorio con i video che gli avevo fornito.
Speriamo bene ...  |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
