JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

35mm f/1.4: Canon o Sigma? (v2)


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » 35mm f/1.4: Canon o Sigma? (v2)




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

user24904
avatar
sent on 16 Dicembre 2013 (15:28)    

Ok Thinner, allora perché in molti si dotano di dock usb?


Per poter dire che hanno una copia perfetta che non è mai andata in assistenza MrGreenMrGreen viva il fai da te

Peccato che i problemi di sigma non siano solo quelli di F/B focus, anzi, credo che questi siano i più trascurabili.
In un'altra discussione c'erano due utenti contentissimi, è bastato che un terzo utente parlasse di un problemino di focus shift, se non ricordo male, per vedere scrivere gli altri due che anche la loro copia ne era affetta....
Per carità, la qualità delle immagini è ottima e asettica. Su questo aspetto bisogna darne merito a sigma.

avatarsenior
sent on 16 Dicembre 2013 (17:49)    

Ciao Ummira il problemino di cui parli credo che sia quello che vede il sigma, solo in rarissimi casi nella mia esperienza, di non rendere nitidezza con foto fatte da lontano. Se rifochefeggi tutto ok. Il Thread a cui riferisci é quello a cui avevo partecipato, almeno credo ti riferisca a questo. Ad onor del vero ho avuto lo stesso problema anche col 24-70 prima serie che tuttora posseggo. Un giro in assistenza edera andato a posto. Quindi si il sigma non è perfetto ma tra tutte le lenti che ho è una delle migliori che mi da parecchie soddisfazioni. Sto monitorando il problema per vedere come va, nel caso giro in assistenza anche per quello. Restando attinente al thread secondo me l'uno o l'altro si casca in piedi. Ciao

user24904
avatar
sent on 16 Dicembre 2013 (17:59)    

Grazie Luca per il chiarimento ;)

avatarsenior
sent on 16 Dicembre 2013 (18:01)    

Prego Ummira. Questa la mia esperienza a questo punto.per il futuro vedremo. Poi bisognerebbe sentire altre campane per capire se è una cosa generalizzata oppure no. Ad ogni modo consiglierei il sigma? Assolutamente si
Ciao

avatarjunior
sent on 16 Dicembre 2013 (20:43)    

Io l'ho preso settimana scorsa (Sigma) ed ho già fatto qualche centinaio di scatti usando tutti i punti (61) di MAF della 5D3 e non ho avuto nemmeno una foto fuori fuoco. Questo non toglie che magari altri esemplari ne possano soffrire.

avatarsenior
sent on 02 Luglio 2014 (15:06)    

magari vendono in sigma per prendersi il 50 art...

avatarsenior
sent on 02 Luglio 2014 (16:19)    

Qualcuno di voi sa indicare qualche test che valuti le lenti aldila' delle lpm o dei px di AC, come resa globale ? Le due immagini proposte nella prima pagina per me sono identiche...

avatarsenior
sent on 02 Luglio 2014 (16:22)    

il focus shift c'è in tantissime ottiche, è un fenomeno fisico che non mi sembra eliminabile del tutto quali che siano. l'importante è che rientri in un range accettabile.

avatarjunior
sent on 02 Luglio 2014 (16:50)    

Il 35L 1.4 è, ad oggi, una delle migliori lenti canon. E dà dipendenza...

avatarsenior
sent on 04 Luglio 2014 (13:44)    

ok allora scambio il mio 35L con 2 Sigma 35 ART....MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
sent on 04 Luglio 2014 (16:16)    

ok allora scambio il mio 35L con 2 Sigma 35 ART

chiaramente no. Pero' chi come me si trova davanti alla scelta di un 35 1.4 vorrebbe capire per bene, prima di spendere soldi, quali potrebbero essere i motivi per scegliere il ben piu costoso canon. Premesso che della risolvenza estrema me ne importa poco, a parte il "timbro" non mi sembra di aver trovato motivazioni a sostegno del canon (o almeno tali da motivare i 200 e passa euro di differenza sull'usato) ... e non avendo occasione di provare le lenti personalmente, anche questo famoso timbro mi piacerebbe vederlo nel confronto tra immagini simili, ma non ho trovato niente a riguardo. Vedere belle immagini fatte con il 35L conta il giusto, perche' ce ne sono di stupende anche fatte, ad esempio da A.Bergamini con il sigma. Mi piacerebbe vedere qualche scatto nelle stesse identiche condizioni, per apprezzare queste differenze di resa (evito il termine "magia" per non essere mangiato MrGreen)

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me