|
|
sent on 29 Giugno 2023 (0:12)
Ottimo lavoro di Nikon. Tuttavia, nonostante il prezzo abbordabile di alcune ottiche recenti, i prezzi per accedere a un sistema per avifauna, basato ad esempio sul 180-600, sono ancora molto elevati, ad esempio con una z9 o z8. Si spera che Nikon possa proporre qualche altro corpo, magari anche non stacked, ma con un af di livello elevato a un costo molto inferiore. |
|
|
sent on 29 Giugno 2023 (3:09)
IL GRANDE PROBLEMA E L AI.....
ADDIO ALLA FOTOGRAFIA.....
E COME COMPRARSI UNA BAMBOLA GONFIABILE... |
|
|
sent on 29 Giugno 2023 (3:10)
IL GRANDE PROBLEMA E L AI.....
ADDIO ALLA FOTOGRAFIA.....
E COME COMPRARSI UNA BAMBOLA GONFIABILE... |
|
|
sent on 29 Giugno 2023 (7:57)
l'intelligenza artificiale è un problema insormontabile solo per chi non sa fotografare |
|
|
sent on 29 Giugno 2023 (8:44)
Superare fuji? ma anche no..
Sony sarà completissima lato ottiche e AF ma non sarà mai appetibile al pubblico fujista, per tutta una serie di motivi.. |
|
|
sent on 29 Giugno 2023 (8:46)
Concordo, sono due clientele totalmente diverse |
|
|
sent on 29 Giugno 2023 (9:12)
Ho Fuji apsc dai tempi della prima XE 1 con le sue meravigliose ottiche fisse e devo dire che sto aspettando la x pro 3 che a mio parere rimane unica , concordo sul fatto che Fiji è davvero un sistema a se' stante , t appassiona proprio malgrado abbia a mio parere lato qualità immagine punti deboli ancora da superare |
|
|
sent on 29 Giugno 2023 (9:19)
punti deboli? si chiamano Adobe.. non certo xtrans.. visto che i raf hanno una qualità a mio avviso superiore a tutte le altre aps-c coadiuvate da un sistema di ottiche di alto livello |
|
|
sent on 29 Giugno 2023 (12:01)
Per me vale il contrario e magari avessero tolto quella matrice x-trans diventerebbe tutto più fruibile , sempre a mio opinabile parere con prove fatte e rifatte anche con diversi metodi , comunque tornando in argomento credo che molto si giocherà sul prezzo di questa nuova apsc , Sony deve integrare il miglior rapporto qualità prezzo delle sue ottiche con il miglior rapporto possibile anche sui corpi macchina.
Mi spiego meglio questa macchina credo che indichi la strada che intende percorrere Sony e personalmente penso sia quella di un allineamento con i prezzi della concorrenza per es la prossima A9lll non potrà superare il costo di un eventuale Canon r5ll o della attuale Nikon z8 |
|
|
sent on 29 Giugno 2023 (12:22)
Per me, non sono macchine confrontabili. La X-T5 rappresenta sicuramente un riferimento per il mercato aps-c, ma questo non significa che chi usa Sony con soddisfazione, userebbe con la stessa soddisfazione una X-T5 ed immagino anche il viceversa, lo dico da ex utente della A6400, che resta in ogni caso una splendida macchina ad un prezzo molto competitivo.
Ci sono fattori che vanno oltre le caratteristiche tecniche, come la godibilità dello strumento, il feeling che si prova nell'utilizzo, il sistema che ruota attorno ecc., molti di questi parametri sono assolutamente soggettivi, altrimenti sarebbe un mercato monomarca. 
Ogni brand e per fortuna che è così, ha delle caratteristiche di distinzione, possono piacere o meno, è un bene che ci siano, per cui ben venga anche l'x-trans, è una opportunità in più. |
|
|
sent on 29 Giugno 2023 (12:52)
Per me x-trans trattato come si deve offre risultati impareggiabili.
Temo sia un brevetto Fuji che non metteranno su Sony.
Comprendo possa non piacere a tutti, così come l'ergonomia e la usabilità di una T5.
Quindi ben venga una alternativa APSC Sony di altissimo livello.
Credo che questo formato, insieme ad alcune lenti non luminosissime, tragga grande giovamento dagli ultimi software riduzione rumore che riducono al minimo gli svantaggi residui.
Forse il revamping di interesse di Sony e altri può anche essere dovuto a questo. |
|
|
sent on 29 Giugno 2023 (13:39)
Kelly trattato come si deve e dai ne abbiamo fatte di prove , e Captire One r Silkypix e Dxo , per tutto il resto concordo con Pierino e con te |
|
|
sent on 29 Giugno 2023 (13:46)
Provato PR3?
Poi una resa può piacere oppure no.
Poi se non piace c'è dell'altro.
Non farei passare per oggettivo quello che è soggettivo.
Fujifilm credo non sia composta da coglioni che si ostinano a proporre qualcosa in cui non credono.
Loro e i loro clienti. |
|
|
sent on 29 Giugno 2023 (14:01)
Infatti il problema è lì hai detto giusto invertendo pero' i fattori
Il problema su fogliame ecc è oggettivo e non risolvibile ma a chi piace va bene non ho nulla da contraddire però è lì sempre in evidenza e gli ultimi file postati da juza chettelodicoafare |
|
|
sent on 29 Giugno 2023 (14:03)
Kelly sttebzione alle parole perché io non ho dato del c...e a nessuno inutile tentare questi trucchetti col maghetto fidati |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
