JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Nuovo Sigma 150-600c ed una giornata di sole finalmente


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Nuovo Sigma 150-600c ed una giornata di sole finalmente





avatarsenior
sent on 04 Giugno 2023 (16:04)    

Si, però Speed, di critiche (FEROCI) ne ho lette, qui sul forum, per QUALSIASI macchina, e/o per QUALSIASI ottica! Idem per orologi, automobili, ecc.! Ciao. GL

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2023 (16:47)    

No ma voglio dire, per chi compra, almeno il nuovo, non ci può essere una differenza ottica da ottimo a ciofeca...
Poi si se uno non lo sa usare è un'altra cosa

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2023 (17:16)    

La ballerina bianca è fatta a 150mm, come mai? A 600 sarebbe stata a "tiro" e con la giusta focale mentre così si perde.
La resa di questo tele la devi provare soprattutto alle focali lunghe che notoriamente sono quelle che mettono in crisi questi zoom.
Il germano reale mi sembra molto impastato come se la messa a fuoco non fosse precisa oppure potrebbe dipendere da un fortissimo disturbo del calore.

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2023 (17:47)    

Ecco, appunto, Speed ... d'accordISSIMO con la tua chiosa!!!MrGreenMrGreenMrGreenGL

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2023 (18:30)    

@Giovanni Leoni io dirti il vero non prendo un centesimo da nessuno ,non ho siti ne recensisco camere quindi dire che una lente è buona o meno non mi cambia assolutamente nulla ,poi che ci siano i fanatici che se gli tocchi il giocattolo si incazzano quello è un altro discorso

@Speedking posso assicurarti che è imbarazzante la qualità ,avevo un Canon 100-400 prima del Sigma e li ero su un altro pianeta come qualità ,certo costava di più nulla da dire ma non c'era nemmeno confronto

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2023 (18:37)    

Se le cose stanno cosi' e' imbarazzante sicuro.....
Anche perche' oggi usati sulle ML ,anche se con adattatore ,dovrebbero avere meno problemi di B/F focus....mah
Io uso uno stagionato Canon 100-400mm mk1 ...e non mi tradisce .

avatarjunior
sent on 04 Giugno 2023 (20:36)    

Si ma non dovrebbe mica essere tipo una pesca di beneficenza dove se trovi il biglietto rosso vinci.


Purtroppo quella è l'essenza della vita...

... l'ho imparato sin da piccolo: Puoi essere bravo ed in gamba finchè vuoi,
uno più fortunato otterrà di più, poi me l'hanno confermato gli anni di vita

Resta il fatto che se sei bravo ed in gamba... ottieni almeno qualcosa, per sicuro.

( poco - troppo poco forse - ma mai niente del tutto )
...

@Antonio Guevara

La ballerina bianca è fatta a 150mm, come mai?
...
Il germano reale mi sembra molto impastato come se la messa a fuoco non fosse precisa oppure potrebbe dipendere da un fortissimo disturbo del calore.


Ero in macchina di ritorno dallo stagno... e non avevo "chiuso" le borse.
Ho visto il Germano, mi sono fermato.

Senza scendere dall'auto ho innestato il 150-600, girato la testa ed è arrivata la ballerina.
Alzato e scattato, 3 secondi dopo era già volata via.

Sono sceso ho fatto in tempo a fare 8 scatti e se n'è andato.
Il Germano era su quel blocco di cemento scaldato tutto il giorno dal sole, circondato da acqua.... qualche disturbo dovuto ad aria Calda/Fredda l'ha avuto di sicuro.

Oltre al fatto che è tutto nuovo e ci devo prendere la mano.

Oggi sono uscito ed ho usato solo il 18-140.
Avevo gli occhi un disastro, non riuscivo neppure a vedere i contorni del monitor .... 8 scatti accettabili su 105.

Non mi ero accorto di non aver resettato il punto di fuoco, finchè non sono stato in ombra

( con la pratica si impara a sbagliare nel modo giusto )


avatarsenior
sent on 04 Giugno 2023 (21:06)    

Ho visto le foto del germano e della ballerina, non mi sembrano particolarmente nitide, però è difficile giudicare perchè spesso le condizioni ambientali influiscono molto sul risultato finale.
Non conosco quel Sigma, ho usato per diversi anni il Tamron 150-600 e negli ultimi 2 ho preso anche il Nikon 500 pf, quest'ultimo è ovviamente miglore e di parecchio, in condizioni ottimali di distanza del soggetto e di qualità dell'aria. Se invece capita di scattare a soggetti lontani o con turobolenze le diffenze si annullano.
Comunque anche del Tamron si legge peste e corna ma se chiuso ad F8 con soggetti vicini non sfigura per nulla

Guardando le foto ho notato che hai usato l'area wide L, attenzione ad usarla perchè la macchina mette a fuoco cosa le pare all'interno dell'area, con la Z50 ne ho sbagliate a vagonate in quel modo, per soggetti statici usa l'area dinamica mettendo il punto centrale sulla testa


avatarsenior
sent on 04 Giugno 2023 (21:59)    

@Merlino. "io dirti il vero non prendo un centesimo da nessuno ,non ho siti ne recensisco camere quindi dire che una lente è buona o meno non mi cambia assolutamente nulla ...". Anch'io!!! Esattamente come te!!!
Poi, se posso permettermi, troverei "azzardato" paragonare un 100-400 ad un 150-600! Nel mio schema mentale, il primo requisito dei paragoni è l'omogeneità: i 100-400 con i 100-400; i 150-600 con i 150-600!
Ciao. GL

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2023 (23:25)    

@Giovanni Leoni hai ragione ma comunque stavo confrontando il Sigma 100-400 con il Canon 100-400 ,forse ho fatto un po' di casino io ,comunque dai le cose son così amen ormai me la son messa via da un bel po,c'è ben di peggio nella vita Sorriso

avatarsenior
sent on 05 Giugno 2023 (0:14)    

Certamente Merlino! Ciao! GL

avatarjunior
sent on 05 Giugno 2023 (17:21)    

@Gianpaolo64
Guardando le foto ho notato che hai usato l'area wide L, attenzione ad usarla perchè la macchina mette a fuoco cosa le pare all'interno dell'area, con la Z50 ne ho sbagliate a vagonate in quel modo, per soggetti statici usa l'area dinamica mettendo il punto centrale sulla testa


Grazie del consiglio.

Non ho ancora idea di quale sia il settaggio migliore. *
Quindi faccio prove.
Di sicuro mi è preziosa questa indicazione proveniente dalla tua esperienza.
La metto in campo non appena c'è l'occasione....

* . Ma queste sono le risposte che mi aiutano un sacco !!!


( di solito preferisco il punto - sto sperimentando con gli occhi )


avatarjunior
sent on 24 Giugno 2023 (13:27)    

@Gianpaolo

Il tuo consiglio rende !!!

presa oltre i 2 metri

[IMG]

[/IMG]

avatarjunior
sent on 03 Gennaio 2024 (17:50)    

Ciao a tutti,
mi riallaccio a questo thread in quanto ho acquistato da poco il Sigma 150-600c e volevo sapere se il selettore OS va sempre messo in OFF quando lo si attacca/stacca dal corpo macchina

avatarjunior
sent on 03 Gennaio 2024 (20:26)    

Non l'ho mai toccato.
Non potrei dirti se si, se no.

Non ho più la Lente, a memoria OS non è per il Vibration Control ?

( quello lo disabilitavo sul tripiede )

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me