|
|
sent on 24 Gennaio 2022 (16:50)
Il costo è spropositato. Tra l'altro stanno chiudendo tutti... A padova resta rce e forse un altro paio. |
|
|
sent on 24 Gennaio 2022 (17:09)
Chiudono quelli che non si sono adattati (leggasi quelli che non hanno store online o che hanno prezzi da negozio con l'esclusiva). Gli altri non chiudono affatto…anzi stanno pure molto bene. |
|
|
sent on 24 Gennaio 2022 (17:15)
esatto... |
|
|
sent on 24 Gennaio 2022 (18:59)
Tykos nel 2005/6 la Velvia io la pagavo al massimo 6 €... IVA inclusa ovviamente. Dal 2005/6 a oggi non mi pare che l'inflazione abbia mai superato l'1,5% e anzi, in più occasioni, si è addirittura rischiata la deflazione. Oggi una Velvia veleggia intorno a 25 €... beato te che puoi permetterti il lusso di definirlo un prezzo NON FOLLE. Oddio... forse hai ragione... non è un prezzo folle... è un prezzo da USURA! |
|
|
sent on 24 Gennaio 2022 (19:13)
Ordunque Tykos mi sono fatto giusto i classici "conti della serva" e anche ipotizzando un aumento medio annuo del 4% - assurdo rispetto a una inflazione media dell'1,5 % annuo - un rullino di Velvia oggi dovrebbe costare 11,2 €... e visto che ci siamo arrotondiamolo a 12 €. Beh... in effetti mi sono sbagliato... dire che 25 € è un prezzo da usura è riduttivo! |
|
|
sent on 24 Gennaio 2022 (19:49)
Beh ma la velvia costa una fortuna perché Fuji ha smesso di farla da un secolo (c'è chi dice si no, chissà) e stanno capitalizzando su quello che hanno. Nel 2005 costava pochissimo per forza, erano tempi in cui le vendevano quasi sottocosto perché nessuno le voleva. Già nel 2008 scrivevo a un amico “9euro a rullo, mortacci loro”. Per i prezzi generali c'è sempre quell'articolo che ho linkato l'altro giorno che fa un po' di confronti e tira fuori che dagli anni 90 a oggi le pellicole professionali (le uniche in vendita adesso, a parte due o tre quasi introvabili) sono a prezzi uguali o leggermente superiori, il che è sorprendente se pensi che il volume di vendita è, boh, mille volte meno? |
|
|
sent on 24 Gennaio 2022 (21:01)
Nel 2005 le vendevano sottocosto? Ma se le diapositive, essendo un prodotto di nicchia (lo sono sempre stato), erano anche le uniche pellicole che ancora si vendevano! |
|
|
sent on 25 Gennaio 2022 (8:27)
Comunque un rullino di Velvia all'uscita, nel 1990, costava 20/21.000 lire... 100.000 la confezione da cinque. Quindi, lira più lira meno, il prezzo rimase stabile fino al 2006, a parte qualche furbo che di euro ne chiedeva circa 8 infatti, in media il prezzo era sui 6 € o poco più, solo dopo è iniziata la corsa... anche se non ne ho mai davvero compreso il motivo |
|
|
sent on 25 Gennaio 2022 (8:32)
Insomma l'unica spiegazione plausibile è che sia la stessa Fuji ad anabolizzarne i costi per spingere la clientela residua verso la propria produzione digitale... non per nulla infatti le fotocamere Fuji offrono a menù dei files j-peg con la simulazione delle loro principali pellicole... Velvia 50 in primis ovviamente. |
|
|
sent on 25 Gennaio 2022 (8:34)
L'ennesima speculazione insomma... |
|
|
sent on 25 Gennaio 2022 (8:46)
20-21mila lire del 1990. C'è stato in mezzo il più o meno raddoppio dei prezzi lira/euro, trent'anno di inflazione, una riduzione del volume devastante e costano 21euro (fotoimpex, macodirect). I prezzi sono alti senza dubbio, ma più o meno... |
|
|
sent on 25 Gennaio 2022 (8:56)
Mah... mica ho capito come fai i conti! 20/21.000 lire nel 1990 sono anche qualche spicciolo più di 6/6,1 € nel 2006... in epoche peraltro in cui l'inflazione era davvero una cosa seria quindi il prezzo non solo non è aumentato ma è addirittura diminuito... in tempi di quasi deflazione invece il prezzo è più che triplicato. Spiegamelo un po' tu... |
|
|
sent on 25 Gennaio 2022 (8:58)
“ Insomma l'unica spiegazione plausibile è che sia la stessa Fuji ad anabolizzarne i costi „ per le questioni di mercato e produzione c'è diebu che ha un ufficio a Minato City quindi magari lo sa meglio, ma: i prezzi li fa indubbiamente fuji e non i venditori, infatti quelli grossi online li hanno tutti livellatissimi. gli aumenti li decide fuji. la produzione la decide fuji. la scelta di terminare la vendita di uno stock dopo l'altro è di fuji, come pure quella di rimarchiare la kodak gold, il tutto dando sempre l'impressione di ineluttabile fine del mondo vicina. Ora abbiamo due player sul colore: uno fa annunci (spesso fasulli e più che altro per marketing) di nuove produzioni e ricerca, e in effetti una pellicola nuova l'ha portata a casa, l'altro annuncia solo le dismissioni e non dà altre informazioni sulle prospettive. Entrambi pompano i costi per un qualche motivo (uno dei due dice colpa delle materie prime). Entro pochi anni vedremo se è solo speculazione per raggranellare soldi finché le macchine funzionano o se c'è un progetto dietro. io comunque continuo a linkare questo silvergrainclassics.com/en/2021/10/film-prices-analysed/ , ma nessuno lo legge. Dice: Ektachrome 1984: 15 dollari aggiustato per inflazione. E100 2021: 17 dollari. Tri-x 1952: 11 dollari aggiustato ecc. Tri-x 2021: 9 dollari, cresciuto nel 2022. (Purtroppo non ci sono confronti sui volumi di produzione, e c'è solo qualche parola sulle materie prime.) A proposito dei prezzi del 2005 si cui parlavamo sopra: "In total, this represents a drop in price of 35% from 1996 to 2005. Since 2005, prices have steadily climbed back, reaching the 1996 level in 2019.". 2005 è stato il minimo storico dei prezzi, e sul sito c'è pure il grafichetto. |
|
|
sent on 25 Gennaio 2022 (9:00)
Insomma io sono un ciuco in matematica, ma qui c'è qualcuno che mi frega... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |