|
|
sent on 26 Maggio 2021 (14:34)
Gobbo non discuto i tuoi gusti, ci mancherebbe altro, ma credo che la cosiddetta Lomografia abbia dei grossi meriti. Soprattutto a livello concettuale. Invece di analizzare al microscopio ogni singolo pixel, come fanno molti di noi, hanno adottato un linguaggio espressivo in totale controtendenza con le mode dominanti. |
|
|
sent on 26 Maggio 2021 (16:54)
Creandone una loro ... |
|
|
sent on 26 Maggio 2021 (17:43)
Il mio 50 1.7 Pentax è senza alcun dubbio competitivo con lenti moderne, anzi per essere un obiettivo in origine economico posso tranquillamente dire che spesso batte l'Olympus 45 1.8, economico anch'esso, ma con 40 anni in meno. Difficile trovare un dettaglio pari ad esso, sembra di avere più mpix nel sensore.
Anche il 2.0 si comportava molto bene, peccato che mi si è bloccata la ghiera diaframmi. |
|
|
sent on 26 Maggio 2021 (17:49)
Sulla Lomografia posso dire che ho comprato il loro "starter kit" per m43, tre lenti di plastica da 15€. Sostanzialmente sono una porcheria senza alcuno scopo. Di solito con le cosette mi diverto almeno un po', quelle le ho mollate subito.
Ciò non significa che non potrei trovare soddisfazione in futuro (non credo). Ma di certo le lenti costosissime che vendono sul loro sito non le prendo manco in considerazione.
|
user109536
|
sent on 26 Maggio 2021 (20:26)
Concordo con Stefano Pelloni, ho fotografato per anni in analogico con alcune fotocamere Lomo con ottimi risultati e molto divertmento, e adesso cerco di farlo anche con il digitale con altrettanto divertimento.
|
|
|
sent on 26 Maggio 2021 (23:55)
Quelli sono gusti!
Io vengo dall analogico e all época si cercava di stare lontani da certi difetti!  |
|
|
sent on 27 Maggio 2021 (7:58)
Anche io vengo dalla pellicola, erano tempi molto diversi, adesso, con questo digitale così perfettino, le cose sono cambiate. Vedo spesso delle cose assolutamente irreali, fanno venire voglia di fare un passo indietro. |
|
|
sent on 27 Maggio 2021 (11:25)
Certo vero...ma questo dipende più dalla terribile post che fanno le persone  |
user109536
|
sent on 27 Maggio 2021 (14:28)
Anche l'inoerfezione può essere perfetta |
user109536
|
sent on 10 Ottobre 2021 (21:54)
Prova il Fujian 35 mm f1.7, costa meno di 30 euro, ben costruiti in aluminio, abbastanza nitidi, ridotta profondità di campo, divertente con un rapporto costo prestazioni notevole. Divertenti |
|
|
sent on 10 Ottobre 2021 (22:29)
A me piace il Flektogon 35mm f/2.4 MC
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3907320
Avevo anche uno Zeiss 135mm ma con innesto contax/yashica, che mi piaceva parecchio, ma credo si trovi anche con attacco M42.
|
|
|
sent on 11 Ottobre 2021 (7:41)
Non so se parliamo dello stesso obiettivo, ma io ne ho proprio uno M42. |
|
|
sent on 11 Ottobre 2021 (7:43)
Stefano il tuo m42 dovrebbe essere uno Jena o pentacon, quello con attacco yashica è probabilmente un Zeiss moderno rispetto all m42 |
|
|
sent on 11 Ottobre 2021 (10:04)
Credo che tu abbia ragione, quello che ho io si chiama "CARL ZEISS JENA DDR MC S 2 1:3,5 F=135". Per quello che costa credo sia un ottimo acquisto. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
