|
|
sent on 03 Aprile 2021 (13:44)
Troppo forte Domenico, i produttori li manni tutti a ramengo  . |
user120016
|
sent on 03 Aprile 2021 (13:49)
Si scherza, ma la verità è che fare scorte per chi fotografa solo a pellicola come me è l'unica via. Se le forniture fossero costanti (ci sono pellicole che spesso non si trovano nemmeno online) e se i prezzi fossero decenti (è vergognoso trovare delle Velvia 135 dai 15 ai 20 euro a rullino, manco fossero oro) si potrebbero comprare le pellicole così come si compra un qualunque prodotto di consumo... Finché non sarà così, preferisco avere quante e quali pellicole voglio in qualunque momento mi servano...  |
|
|
sent on 03 Aprile 2021 (13:57)
Ma certo che scherzavo Domenico, fai benissimo, anche a me da fastidio dover sborsare belle cifre, per cose che, alla fine, hanno un valore ben definito, solo perché non si trovano. Come il famoso sviluppo in B/N sul 120, che mi fecero ben pagare, perché, dissero, "e chi gliele sviluppa più ste pellicole oggi, nessuno". |
|
|
sent on 03 Aprile 2021 (14:25)
Le solite speculazioni... |
|
|
sent on 03 Aprile 2021 (16:22)
Ce li spesi Paolo, erano le foto fatte con la mitica macchina di nonno Francesco, che restaurai con amore, ci tenevo a vedere cosa tirava fuori. Ero ad Orvieto, con l'F1 FN, l'A1, la 40D e lei. Mi si avvicinarono un gruppo di ragazzi che stavano fotografando, pensavano che stessi scherzando quando la videro, per me vale un tesoro.
Cappelli 120 su Manfrotto 161, scompariva, poretta : www.flickr.com/photos/paolocan/4546319382/in/album-72157620965484649/
La foto del Duomo, in B/N: www.flickr.com/photos/paolocan/4545761579/in/album-72157623922980766/ |
|
|
sent on 03 Aprile 2021 (17:57)
Mitico il Manfrotto 161 
Ce l'ho da almeno trent'anni... ma l'avro usato si e no dieci volte |
|
|
sent on 03 Aprile 2021 (17:58)
Pensa che il mio 161 è ancora il primo tipo: quello senza la colonna a cremagliera per intenderci |
|
|
sent on 03 Aprile 2021 (20:30)
@ Paolo
E indovina, il mio invece pure . Con la meravigliosa valvola a sfiato. Comunque, son 9 Kg di treppiede, più la testa 229, arriviamo a circa 12. Per fortuna che mi' madre m'ha fatto bello grosso. Chiaramente non andavo con lo zaino e quella bestia. Quando mi serviva, portavo il minimo su una borsa a tracolla e lui sotto braccio, con la tracolla ad attacco filettato e il portaoggetti che si legava sulle gambe, la sua borsa non l'ho utilizzata, giusto per la polvere, lo trasformava in una cassapanca. E' una roccia, non lo sposta neanche un terremoto. Quando lo misi a terra, a Terni, per fare una panoramica con Photomerge, mi si avvicinò uno e mi chiese se ero della RAI.
|
|
|
sent on 04 Aprile 2021 (9:55)
Ma la virtù impagabile di questo cavalletto, caro Paolo, è che all'altezza vertiginosa cui può arrivare, circa tre metri, si contrappone una altezza minima, circa mezzo metro dal suolo, che ne rende l'utilizzo estremamente flessibile.
Per me è un oggetto assolutamente unico.
P.S. - sul mio ho montato la testa 160 all'epoca la 229 (che trovo preferibile) non era disponibile  |
|
|
sent on 04 Aprile 2021 (13:25)
Non vorrei dire una bestialità, Paolo, ma penso vada di 3 m e 76 cm dal suolo. Per me che sono alto 1m e 92 cm era una scelta must. Per la testa, se ti vuoi levare lo sfizio, se ne trovano a buon mercato, usate. Guarda a quanto l'ha presa un utente di juza, gli avevo postato alcuni link di eBay e l'ha fatta sua .
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3900296 |
|
|
sent on 04 Aprile 2021 (13:31)
P. S., mi ricordavo male, senza testa, è 2 m e 42 cm, con testa, forse arriva a quasi 3, avevo aggiunto 1 m . |
|
|
sent on 04 Aprile 2021 (14:28)
Francamente, andando a memoria, mi pare di ricordare che il 161 arrivi, senza la testa, a 2,70 metri, che diventano circa 2,90 con la stessa.
Insomma non sono tre metri ma ci manca poco |
|
|
sent on 04 Aprile 2021 (18:17)
“ Si scherza, ma la verità è che fare scorte per chi fotografa solo a pellicola come me è l'unica via. Se le forniture fossero costanti (ci sono pellicole che spesso non si trovano nemmeno online) e se i prezzi fossero decenti (è vergognoso trovare delle Velvia 135 dai 15 ai 20 euro a rullino, manco fossero oro) si potrebbero comprare le pellicole così come si compra un qualunque prodotto di consumo... Finché non sarà così, preferisco avere quante e quali pellicole voglio in qualunque momento mi servano... „
Dove caspita le trovi le velvia a quel prezzo? Io le trovo tra i 22 e i 25€, in base al negozio (online).
Mi sto perdendo qualcosa? |
user120016
|
sent on 04 Aprile 2021 (21:24)
Roby, parlavo di quelle scadute. Sul nuovo, a meno di 21 euro circa (prezzo fotomatica) non mi pare di averne viste. Personalmente le Velvia 50 le uso quasi esclusivamente in medio formato, e su quello ho il mio spacciatore di fiducia che mi rifornisce a prezzi onesti.
Pellicole sì scadute ma conservate perfettamente. E non solo Velvia. Per chi volesse, posso dare il contatto telefonico in privato. Si trova a La Spezia ma spedisce senza problemi. |
|
|
sent on 04 Aprile 2021 (23:40)
@Domenico mancuso
Possiamo chiudere la discussione.
Ci sei tu dietro la penuria di pellicole del momento. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
