user14103
|
sent on 03 Marzo 2021 (11:01)
“ Senza entrare nella discussione D850 vs Fuji GFX100, dato che non le ho mai usate, mi chiedo che senso abbia passare da una grossa reflex FF ad un gigantesco mattone con grip integrato e sensore ancora più grosso se l'intento è avere meno peso. È proprio un controsenso „ che senso ha passare da una d 850 a una grosso mattone come la d6 ? o ti serve o non ti serve. |
|
|
sent on 03 Marzo 2021 (11:33)
I cabarettisti, lasciamoli a Sanremo va.... 
All'autore del thread, da utilizzatore di GFX da quasi 3 anni sia con ottiche native che con ottiche adattate, posso dire che già col 50MP si ha un salto evolutivo in termini di QI rispetto a qualsiasi FF in commercio.
Con la 100MP si ha un ulteriore "boost" in termini di risoluzione notevole.
Le ottiche native tengono egregiamente anche il sensore da 100MP
Dove invece non si risparmia è il peso, è vero che la 100s è "piccola" e leggera, ma le ottiche sono mediamente più grandi delle corrispettive per FF.
PS ma come si fa a scaricare 4 RAW in rete e bollare come "impiastricciata" una fotocamera? Bhò....  |
|
|
sent on 03 Marzo 2021 (12:03)
Paco for president... |
|
|
sent on 03 Marzo 2021 (12:08)
@Maserc: hai ragione, ma comunque anche in questo caso rimango della mia opinione. Se la D850 è soddisfacente come qualità immagine e l'unico desiderio è quello di risparmiare peso non vedo necessità di passare al sistema MF di Fuji. Personalmente andrei su una FF Sony con qualche piccolo fisso oppure su APS-C.
@Karmal: appunto, se ti serve è un conto, se non ti serve meglio rimanere con quello che si ha oppure cambiare verso qualcosa di più in linea con ciò che si cerca e cioè, in questo caso, una riduzione concreta di pesi e ingombri senza sacrificare visibilmente la qualità. |
|
|
sent on 03 Marzo 2021 (12:10)
Ci sono anche le ml nikon... |
|
|
sent on 03 Marzo 2021 (12:12)
Si, ma le ottiche Nikon Z al momento sono pensate per essere performanti e non per essere piccole. Su Sony ci sono molte più alternative veramente compatte. Certo, le ottiche a cui mi riferisco probabilmente non sono allo stesso livello...è tutto un compromesso. |
user14103
|
sent on 03 Marzo 2021 (15:46)
Chi pensa di prendere una gfx100s e adattarci le ottiche ff parte con il piede sbagliato.. buco grosso con buco piccolo non vanno d'accordo |
|
|
sent on 03 Marzo 2021 (22:54)
Per il discorso IQ gfx + zoom appena ne avro' l occasione la provero', altrimenti come detto sopra iniziero' ad uscire con meno e godermi di piu' l uscita.
Premesso cio',il discorso pesi dipende dal corredo che hai, anzi alcune pesano pure meno nonostante siano zoom. Per chi consigliava nikon z6 e z7, le mk1 le ho avute entrambe poi rivendute per riprendere ancora d 850.
Due conti in base ad alcune ottiche che porto sempre con me, e qualche zoom GF presi a caso, per stare “piu o meno” nello stesso angolo di campo .
Gfx100s: 900 gr 1000 gr nikon d850
Gf 32/64 875 gr 950 gr zeiss 15 mm
Gf 45/100 1000 gr 805 gr tamron 35 1.4
Gf 100/200 1000 gr 700 gr tamron 85 mm
850 gr milvus 100 mm
1500 gr 70/200 g2
.....................................................................................
Gfx set: 3775 gr Nikon set: 5805 gr
Range:
25/160 mm equivalente
Nel formato fx
|
|
|
sent on 03 Marzo 2021 (23:19)
Se non ti interessa un af prestante con la gfx cadi sicuro in piedi |
|
|
sent on 03 Marzo 2021 (23:24)
“ Detto cio' vi faccio una domanda, non scattando tanto pensavo di prendere un qualcosa di definitivo e qualitativamente pari o superiore alla d850 „
fai un bel corso di post produzione e sei a posto |
user14103
|
sent on 03 Marzo 2021 (23:51)
Conosci anche fuji oltre che Sony? Ora che centra la postproduzione? |
|
|
sent on 05 Marzo 2021 (1:18)
“ Conosci anche fuji oltre che Sony? Ora che centra la postproduzione? „
si conosco il fiume fuji a differenza tua c'avevo fatto un reportage,la postproduzione non c'entra nulla,hai sbagliato a leggere,ho scritto post,hai confuso o letto male un'abbreviazione con un'altra parola. |
user14103
|
sent on 05 Marzo 2021 (1:36)
See vabbhe ..abbiamo capito sai tutto e non so leggere poi non ho fuji e soprattutto sai che non ho fatto reportage.. sei anche un veggente..
Ps... questo lo hai scritto tu o il fiume fuji:
fai un bel corso di post produzione e sei a posto |
|
|
sent on 05 Marzo 2021 (2:25)
“ See vabbhe ..abbiamo capito sai tutto e non so leggere poi non ho fuji e soprattutto sai che non ho fatto reportage.. sei anche un veggente..
Ps... questo lo hai scritto tu o il fiume fuji:
fai un bel corso di post produzione e sei a posto „
bravo però ti sei sbagliato io non sò nulla tu si che sai tutto,non sono un veggente mi è bastato leggere i tuoi interventi e vedere una tua foto per capire che non hai mai fatto reportage,il fiume fuji non ha scritto nulla,i fiumi non scrivono ma sicuramente tu non la pensi così,lo ha scritto cinciunllà,vedo che continui a confonderti sulle parole scritte. „ |
|
|
sent on 05 Marzo 2021 (4:09)
@Paco, Karmal come a "Zelig" non c'era solo Bisio, così a fare cabaret sul Forum non ci sta solo il ns. beneamato ing... Sperando che guarisca Zlatan. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
