JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Sony A1, i suoi RAW convertiti in DNG da scaricare: meglio di quelli della A7rIV? (Review by Jared Polin)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Sony
  6. » Sony A1, i suoi RAW convertiti in DNG da...





avatarsenior
sent on 13 Febbraio 2021 (20:59)    

Cazzeggio puro

avatarsenior
sent on 13 Febbraio 2021 (21:01)    

Aggiungo: assai scarsi anche i mille guardando la scritta sulla gomma dell'auto nel berrettino.

avatarsenior
sent on 13 Febbraio 2021 (21:25)    

Al 100% nessun bigmpx potrà mai eguagliare un sensore meno denso, possono passare anche 10 anni ma se la tecnologia non cambia (tipo silicio nero), non si potrà far niente di più se non ottimizzare il rumore elettronico prodotto dai circuiti.

Sperare in miracoli non serve a nulla, non esistono, anzi sarebbe quasi miracoloso se un sensore con readout simile potesse eguagliare uno dei migliori sensori mai fatti (a mio parere IL, quello 7r3).

Al momento io ho provato a fare la stessa foto e non mi pare proprio di riuscire a raggiungere quei jpeg...ma non traggo conclusioni, sarebbe sciocco, in un senso e nell'altro.
I giudizi si potranno fare solo quando dxo e dpr tireranno fuori i test.

avatarsenior
sent on 13 Febbraio 2021 (21:30)    

Mah, solo molto rosicamento. La solita situazione trita e ritrita alla presentazione/uscita di un nuovo modello importante.
Finchè la macchina non sarà a regime, con convertitori e firmware adeguati, e in mano ad utilizzatori reali, inutile parlarne.
Solo dopo potrà essere giudicata correttamente.
Poi, quando andrà come deve andare, dileguamento totale e più nessun commento

avatarsenior
sent on 13 Febbraio 2021 (21:31)    

Ma è uno stacked come si fanno a pretendere anche QI fuori del comune? Hanno lavorato sulla velocità, se avesse la qi di una R3 sarebbe già un mezzo miracolo.

avatarsenior
sent on 13 Febbraio 2021 (21:33)    

Ma basta togliere le impostazioni di modifica dei file nel dng per capire che il file è assolutamente in linea con la A7rIII.
Ma aggiungo "sembra" proprio perchè non ho modo di poter replicare gli stessi scatti con una A7rIII che magari fa peggio o forse meglio, quindi parliamo del nulla. Ma dire che sono file scarsi semplicemente perchè si guarda il 100% di file elaborati...beh cosa commentiamo esattamente?Eeeek!!!

avatarsupporter
sent on 13 Febbraio 2021 (21:45)    

Come al solito poi arriva quello che scrive esattamente quello che hanno detto anche tutti gli altri, ma lui è quello saggio che la dice giusta, gli altri stavano solo rosicando.
Questa è dissonanza cognitiva.

avatarsupporter
sent on 13 Febbraio 2021 (21:50)    

Ragazzi abbassiamo i toni perché siamo in una sezione tecnica di un forum di fotografia e non in quello della Serie A

;-)

avatarsupporter
sent on 13 Febbraio 2021 (21:50)    


Qualcun altro ha provato a lavorare i DNG della prova e vuole postarne la sua versione JPEG?

avatarsenior
sent on 13 Febbraio 2021 (22:18)    

Veramente su dpreview c'è già.

avatarsupporter
sent on 13 Febbraio 2021 (22:28)    

Ma basta togliere le impostazioni di modifica dei file nel dng per capire che il file è assolutamente in linea con la A7rIII.


Qualunque bigmpx “sembra” in linea con la a7r3 fino a quando non metti due scatti nello stesso momento, sopra i 25.600 ISO.
I jpeg alla scatola di formaggio hanno una buona dose di NR mascherato dalla totale assenza di dettagli riconoscibile nel soggetto, se metteva un'etichetta con le scritte piccole, magari in campo scuro, sarebbero stati molto meno affascinanti; come per tutte le fotocamere, eh! ;-)

avatarsenior
sent on 13 Febbraio 2021 (22:29)    

Otto i jpeg per mia formazione nemmeno li guardo. Per me non sono mai esistitiMrGreen

avatarsenior
sent on 13 Febbraio 2021 (22:31)    

Boh vediamo i benchmark ufficiali. Io mi aspetto tutto sotto la A7r3.

avatarsupporter
sent on 13 Febbraio 2021 (22:36)    

Tu non fai generi dove servono, altrimenti guarderesti solo quelli MrGreen. Poi gli ultimi sono eccezionali, soprattutto agli alti ISO è assai difficile, come ha detto Mac, fare di meglio, spesso con l'NR di programmi terzi alteri comunque l'eliquibrio che a quelle sensibilità è già precario.
Io oramai agli eventi sportivi lavoro il jpeg a 22mpx...quelli della R5 sono meravigliosi, come da tradizione Canon.

avatarsenior
sent on 13 Febbraio 2021 (22:38)    

Si ho guardato quelli Canon e li ritengo ottimi. Però poi devo avere il raw. Ma appunto ognuno con le sueCool

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me