user210403
|
sent on 04 Novembre 2021 (12:15)
Aeteoss@ non sono proprio per nulla convinto che sarà migliore in tutto...
Me lo auguro... Ma non è detto...
Probabilmente avrà qualche funzione speciale in più, ma nella sostanza non è affatto scontato che abbia un autofocus migliore e magari neppure diverso...
io non sono affatto sicuro che abbia addirittura un sensore diverso...
A me interessa quel poco di precisione in più che ha la Em1x rispetto alla mark3 e il tracking per auto sportive.... Ma sono davvero piccolezze, e sarebbero poi da valutare bene sul campo se fanno davvero la differenza ( anche il tracking per auto non so mica se mi dia qualcosa in più...  di sicuro non in tutte le situazioni)
Però avevo trovato un'occasione.... |
|
|
sent on 04 Novembre 2021 (12:21)
Quello della precisione è vero Campos, non so perché ma la X la noti subito proprio sulla precisione af. |
user226917
|
sent on 04 Novembre 2021 (14:14)
“ Pro Capture è disponibile in modalità Tracking intelligente ( uccelli, treni, auto)? „
Si, decisamente si
blog.martinbelan.com/2021/01/06/how-to-use-olympus-pro-capture-mode-to (a parte che il tizio sostituisce i cieli in fotografia naturalistica, il che me lo rende immediatamente antipatico e bocciato a prescindere) |
user210403
|
sent on 04 Novembre 2021 (15:12)
Grazie!! Ottimo 
Ma guarda un po' è Martin Belan, avevo letto proprio ieri un altro suo articolo..
Ha fatto un confronto fra la Mark3 e la X, e dice che l'unica differenza fra le due è proprio la possibilità di usare il bird detection ( nel mio caso Car detection)..
Per il resto non ha notato nessuna differenza,né come percentuale di scatti a fuoco, né come velocità dell'af, né sulla qualità di immagine ( su questa non avevo dubbi nemmeno io) |
|
|
sent on 24 Aprile 2022 (10:24)
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=olympus_100-400is
Campos_85
24 Aprile 2022
Pro: Difficile trovare pregi 
Contro: Stabilizzazione,durezza della ghiera dello zoom, autofocus non brillante
Opinione: Lo dico ? ma si... È uno dei 100-400 più "brutti" che abbia avuto... Otticamente non è a livello degli altri 100-400 per ff e apsc.. Ma su questo si potrebbe anche chiudere un'occhio... Fino a 300mm tutto sommato non è malvagio, poi in alto perde un po' e si "appanna" un pochino... Tuttavia se la luce è buona e la distanza breve tira fuori delle belle foto già a tutta apertura. Ma il vero lato negativo è il non piacere che si prova nell'usarlo... Cosa "grave" in casa micro 4/3 dove generalmente si fa del piacere di scattare un punto di forza.. Stabilizzazione dell'ottica non compatible con quella della fotocamera ( non si sommano, si deve usare l'una o l'altra). La stabilizzazione sull'ottica è scadente, debole... La tengo sempre disattivata. Fortunatamente la stabilizzazione della fotocamera ci mette una pezza... Ma è un meccanismo scomodo e spiacevole da usare su un teleobiettivo così lungo... La ghiera dello zoom è molto dura e legnosa... Questo crea notevoli problemi quando si deve zoomare in fotografia sportiva o in caccia fotografica, perché fa perdere stabilità mentre si lavora e si scatta. L'autofocus senza ×a e senza lode.... Non è certo preciso come il 300 Pro e non è compatibile con i 25-50 FPS della OM1. Il problema in casa olympus è colmare il vuoto fra il 40-150 Pro e il 300 Pro... questo 100-400 non lo fa... Il 40-150 PRO otticamente con i tc potrebbe colmare questo vuoto, soprattutto con l'1,4x è validissimo, ma purtroppo non ce la fa lato autofocus continuo, con i moltiplicatori perde molto. Quindi il problema rimane.. Ci vorrebbe un 50-250 F4
Mi piace quando la tocchi piano  |
|
|
sent on 28 Marzo 2024 (16:12)
Non spargere troppo la voce |
|
|
sent on 28 Marzo 2024 (16:49)
E mica devi essere contento solo tu (ehehe il 29mm f0.8). Negozio serio, offerta ottima.
I micro quattroterzisti sono specie protetta in via di estinzione. Aiutiamoli a sopravvivere |
|
|
sent on 28 Marzo 2024 (17:04)
Come ottica mi interessa |
|
|
sent on 30 Maggio 2024 (13:49)
quindi, fatemi capire, a leggere la recensione di Campos_85, il 100 - 400 Olympus non è un granché?
|
|
|
sent on 30 Maggio 2024 (14:01)
“ quindi, fatemi capire, a leggere la recensione di Campos_85, il 100 - 400 Olympus non è un granché? „
io ce l' ho da diverso tempo e ti dico le mie impressioni, se lo usi su soggetti vicini che riempono bene il fotogramma, la resa è normale, se il soggetto è lontano può succedere che la messa a fuoco non sia precisa o l'immagine sia morbida, tutto questo a 400mm se ad esempio riduci la focale a 300mm la situazione migliora |
|
|
sent on 30 Maggio 2024 (14:13)
“ io ce l' ho da diverso tempo e ti dico le mie impressioni, se lo usi su soggetti vicini che riempono bene il fotogramma, la resa è normale, se il soggetto è lontano può succedere che la messa a fuoco non sia precisa o l'immagine sia morbida, tutto questo a 400mm se ad esempio riduci la focale a 300mm la situazione migliora „
leggendo qua e là pare sia molto meglio il panaleica.
io già dovrei usarlo a 600 mm...
anche se poi, posso montarci su il moltiplicatore 1.4 Olympus? |
|
|
sent on 30 Maggio 2024 (14:26)
Ciao io invece ti riporto la mia esperienza. a me il focus a distanza media/lunga (diciamo dai 20-25mt) lo toppa spesso a 300mm. a 400mm invece è nettamente migliore |
|
|
sent on 30 Maggio 2024 (14:49)
il pana 100-400 l'ho avuto prima dell' oly e l'ho sostituito perche la ghiera dello zoom era durissima a livello di prestazioni li metterei alla pari, forse è un pelo più nitido l'oly a 400mm, ma io parlo della prima versione del pana, l'ultimo non l'ho provato, riguardo l'uso dei moltiplicatori su questi tele penso si peggiorino molto le prestazioni di nitidezza e autofocus, se poi si fotografano soggetti statici relativamente vicini si può anche provare, io ho l' 1.4 oly che uso sul 40-150 f2.8, l' ho provato sul 100-400 a una partita di rugby e l'ho tolto subito
p.s macchina utilizzata OM1 |
|
|
sent on 30 Maggio 2024 (16:27)
“ io ce l' ho da diverso tempo e ti dico le mie impressioni, se lo usi su soggetti vicini che riempono bene il fotogramma, la resa è normale, se il soggetto è lontano può succedere che la messa a fuoco non sia precisa o l'immagine sia morbida, tutto questo a 400mm se ad esempio riduci la focale a 300mm la situazione migliora „
ok grazie!
invece lo usi senza problemi sul 40 - 150 f 2.8?
E il 75 - 300 invece?
è molto poco luminoso?
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
