|
|
sent on 12 Novembre 2020 (15:14)
“ Nikkor K o AI o AIS 35mm/2
Questo è il K modificato AI ma sostanzialmente sono tutti uguali.
Lo uso da sempre con grandissima soddisfazione „
Fico!!!  |
|
|
sent on 12 Novembre 2020 (15:16)
eh si 
lo adoro, pensa che lo ho dal 1976 |
|
|
sent on 12 Novembre 2020 (18:32)
Io ho un Milvus 35 f 2, che è abbastanza piccolino, non è leggero, pesa 700 gr, ed è fatto benissimo e va bene, non ha la risoluzione di un 35 F 1,4 Sigma Art, ma io stampo molto in A3, 30 x 40 cm, a A2 e per quei formati lì basta ed avanza, con l'Art ci puoi fare dei lenzuoli, ma il Milvus 35 f 2 ha dei colori, a gusto mio, bellissimi, che l'Art non ha.
Ho provato anche il Milvus 35 F 1,4, otticamente è ottimo, ma è un mostro come peso e dimensioni, ho già il Milvus 25 f 14, ed è solo un capello più piccolo, ma sempre mostro resta e portarlo a spasso è impegnativo.
Se vuoi roba veramente piccolina che vada abbastanza bene, un Nikon o un Canon o un Pentax 35 f 2 vecchiotti vanno tutti bene, il 35 mm è una focale abbastanza facile da farsi.
Ma un Voigtlander 35 mm F 2 ultimo strillo, va bene come il Milvus, meglio dei giapponesi, è più piccolo e lo paghi il giusto. |
|
|
sent on 12 Novembre 2020 (18:36)
il massimo della compattezza, tra le ottiche vintage, la si ottiene con gli Olympus Zuiko OM, ne ho 4 e vanno tutti benissimo |
|
|
sent on 12 Novembre 2020 (18:38)
Io non conosco gli Olympus, ma ai tempi della mia gioventù, la Olympus/Zuiko faceva ottime ottiche. |
|
|
sent on 12 Novembre 2020 (18:39)
confermo |
|
|
sent on 12 Novembre 2020 (18:50)
“ Uh! Io, poi, ho proprio un debole per le "vecchie" lenti Nikon. Bellissime! Qualità a parte, esteticamente se la battono con le Leica. „
Allora se hai un debole per le vecchie lenti Nikon non puoi non pensare al Nikon Ais 35mm f1,4 CRC con sistema di lenti flottanti che portarono la distanza minima di MAF a 30cm (oggi è nella norma per lenti f1,4). Materiali top, pur pesando soli 400gr (il Sigma art pesa 665gr) lenti molate a mano, nitidezza pazzesca su tutto il frame già a f2 e poi di una bellezza strepitosa. |
|
|
sent on 12 Novembre 2020 (21:37)
Mitakon Speedmaster 35mm f/0.95 II, dai un'occhio anche a questo |
|
|
sent on 13 Novembre 2020 (1:05)
Il Leica R 35 f2 non costa 2500 euro. Quello che costa così è il Leica M che però sulle sony è meglio mettere M dai 50 mm in su |
|
|
sent on 13 Novembre 2020 (1:09)
Su sony c'è il sony zeiss 35 2.8 piccolissimo e ottimo AF però . Lo vedo usato a 450 |
user67391
|
sent on 13 Novembre 2020 (6:46)
Quoto Roy per il canon Ef 35 f2 is. Io l'ho da un po, e prima avevo il 35 f2 non is. Concordo per la nitidezza, inoltre è leggero e molto piccolo. In casa Canon c'è anche la vecchia versione del canon Ef 35 f1.4. Grande obiettivo, e se vai nelle recensioni qui, puoi vedere le foto, e renderti conto, di cosa fa. Però pesa un poco di più, non è is, ed è naturalmente meno compatto del 35 f2 is usm. |
|
|
sent on 13 Novembre 2020 (8:02)
Canon FD 35/2 breachlock. |
|
|
sent on 13 Novembre 2020 (8:38)
“ “ Pentax FA 35 f2
Pentax DA 35 2.8 macro
Pentax 31 1.8 limited
Quest'ultimo è un eccellenza sia ottica che costruttiva, tutto metallo e vetro. Un pò costoso ma ne vale la pena.
Per pochi spiccioli esiste i Pentax da 35 f2. 4 che è la versione cheap
del FA (dovrebbe andare anche su FF ma non sono sicuro) ?
Grazie! mi hai offerto un bel ventaglio di obiettivi da soppesare... „
I due DA sono nativi per apsc; mi risulta che il 35 macro vignetti un po su FF a differenza del 35 2.4 che se la cava abbastanza bene, soprattutto a diaframmi chiusi come indichi. Volendo fare uso di fuoco manuale e quindi una esperienza anche sensoriale, il primo (che ho) sarebbe stato molto interessante per compattezza, leggerezza (200 gr con paraluce retrattile incorporato) e costruzione oltre che per la qualità che cerchi. Il secondo (che non ho) è stata una sorpresa poichè nata praticamente come ottica kit assieme alla k3, di plastica leggero, compatto e molto economico, si è rivelato ottimo nella resa e nella qualità tanto da non far rimpiangere molto obiettivi più costosi. Gli FA sono nativi per FF. il 2.0 (che non ho) non lo conosco. E' stata aggiornata la versione da un anno circa. Il 31 limited (che ho) è una lente che potrebbe fare al caso tuo sotto il profilo della qualità e dell'esperienza di manual focus. Costruzione in metallo davvero ottima, abbastanza leggero (400gr) compatto (ma non compattissimo) paraluce incorporato, l'uso della ghiera di messa a fuoco manuale è davvero un piacere. Unico neo il costo. Nuovo intorno ai 1300-1400, usato variabile tra i 700-900.
www.ricoh-imaging.it/it/sistema-k/body/overview/FA-31-ltd-html
Con poca spesa puoi cercare anche i vecchi 35 della serie A (serie M lavorano in stop-down) il più raro A 35 2.0 ed il 35 A 2.8 più comune. Io ho il secondo e debbo dire che a me soddisfava sui 16 mpx della k30 (non mi pare di averlo mai provato su1 24 mpx k70). Costruzione in metallo, leggero e compatto, e molto piacevole da usare (come tutte le lenti della serie) e la nitidezza non manca di sicuro. Con meno di cento euro ti puoi levare la voglia (come il 35 DA 2.4 di plastica). |
|
|
sent on 13 Novembre 2020 (9:37)
ma quanti ne abbiamo già consigliati? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
