|
|
sent on 02 Agosto 2020 (12:04)
Grazie per il benvenuto e le esaurienti risposte! |
|
|
sent on 02 Agosto 2020 (16:18)
Per quanto ne so io, come al solito per conoscenza diretta, anche se non con il CAT in questione che non ho mai avuto posso rispondere solo ad alcuni quesiti:
1) ho una dozzina di CAT (e forse un paio di nuovi in arrivo), ma la resa ottica è mediamente di livello decisamente più basso rispetto alle buone lenti. Il loro grande vantaggio è il peso e le dimensioni. Salvo il CAT SOLID di VIVITAR 600mm che pesa parecchio (1,5 Kg), ma è anche il migliore dei miei CAT...
Non ho la più pallida idea con i CAT ad uso telescopico.
2) non so rispondere
3) un 1000 necessità di un più che solido stativo a 3 piedi. Ed è consigliato un red dot per fare il puntamento, specie se usi APS-C (diventa un 1500 e quindi circa un 30X), se no diventi matto a centrare il bersaglio.
Da un paio di mesi ho preso una NIKON P1000 (ho fatto in uno dei tanti 3D precedenti anche il confronto) che arriva fino a 3000mm. Non pesa nulla rispetto ai sistemi di cui stiamo parlando (1,5 Kg) ed ha una stabilizzazione da paura (oltre 5 EV effettivi), ma non è facile gestirla a mano libera...
Figuriamoci una cosa che pesa tanti chili in più e non è stabilizzata ...
4) non so
5) non so
|
|
|
sent on 02 Agosto 2020 (16:36)
Grazie Tony! Credo che il 102/1300 abbia un sistema di puntamento ("cercatore a punto rosso"). Se è così, per meno di 250 Euro (telescopio incluso  ) non credo si possa pretendere di più.
Sul peso, credo si attesti sugli 1,9 chili. Con l'a6500 (450 grammi circa) e adattatore (diciamo 100 grammi?) raggiungiamo poco meno di 2,5 chili. Per 2000mm equivalenti - 1950 per la precisione - mi sembra accettabile. |
|
|
sent on 02 Agosto 2020 (16:39)
Si, dalle foto ce l'ha il red dot!
Scusa, dove hai trovato a quel prezzo il telescopio?
Metti il link per favore... |
|
|
sent on 03 Agosto 2020 (0:02)
Ottimo!
Grazie Tony |
|
|
sent on 03 Agosto 2020 (22:49)
distanza 2,5km altra prova in pieno giorno
1/200 f/7.1, ISO 400
|
|
|
sent on 03 Agosto 2020 (22:58)
Buona sera a tutti :)
Raffaele, non so se il fatto che sia meno pesante mette meno in crisi il treppiede, o questo 11CA è semplicemente migliore del precedente 1000A, ma direi che i risultati sono ad un altro livello :)
Vorrei avere il tempo di riprendere a fare qualche prova anche io, ma il lavoro non mi sta dando tregua, e nei we mi dedico alla moglie (sono trasfertista, se non lo faccio mi lascia in trasferta  ), in questo periodo sto imparando a fare i ritratti BN con il Takumar 55mm :) |
|
|
sent on 03 Agosto 2020 (23:08)
ciao Drake si infatti è molto meglio rispetto a quello che utilizzavo prima, pensa che ho portato con me il treppiedi iniziale perché più leggero e più facile da portare a spasso.
Bello il Takumar
questa a mano libera - distanza 20mt
1/320 f/7.1, ISO 320
|
|
|
sent on 04 Agosto 2020 (0:55)
Bellissima Raffaele!!
Santo stabilizzatore della Z6 suppongo. |
|
|
sent on 04 Agosto 2020 (1:11)
ciao lorenzo .. infatti lo stabilizzatore aiuta moltissimo
un altro esempio su treppiedi - distanza 1,5km -
Picture Controls Vivid - 1/250 f/8.0, ISO 250
|
|
|
sent on 04 Agosto 2020 (7:08)
i due adattatori differiscono per il diametro, uno da 38mm e l'altro da 50, dipende dal telescopio che vuoi collegare, in ogni caso l'oculare va eliminato... |
|
|
sent on 04 Agosto 2020 (7:31)
Ottime foto Raffaele
Potresti per cortesia inserire una didascalia con i dati degli scatti??
Un saluto da Gianka "il Rubbinaro!!! " : |
|
|
sent on 04 Agosto 2020 (8:42)
Buongiorno MTOini
bisogna prendere l'occhio con il 1000 anche perché non è l'ottica di tutti i giorni .. ci sarà molto da fare anche per l'astro. Una cosa alla volta e arriviamo a tutto.
Stavo pensando ad un monopiede in modo da facilitare l'utilizzo durante una passeggiata
Mister Gianka aggiornato |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
