JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Consiglio pellicola b/n 6x6: Rollei Superpan 200 o altro ?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. »
  5. Fotografia a Pellicola
  6. » Consiglio pellicola b/n 6x6: Rollei Supe...





avatarsenior
sent on 08 Maggio 2021 (13:28)    

Ma che problema avete a scegliere la pellicola?
fotomatica.it/shop/14-pellicole-bn

avatarsenior
sent on 08 Maggio 2021 (14:29)    

Skylab,guarda proprio oggi se ho 2 minuti vado a sviluppare 2 fomapan 100 piccolo formato e 1 medio formato con Rodinal. Se ti interessa ti faccio sapere

avatarsenior
sent on 08 Maggio 2021 (14:39)    

Ma che problema avete a scegliere la pellicola?

Penso che tutti quelli che la pellicola l'hanno usata di recente non abbiano problemi di sorta.
Ma sei hai letto l'intervento di Skylab che ha riportato su il thread, si domandava com'è la Fomapan 200, dato che deve testare qualche macchina e vorrebbe spendere poco.

@Durden
Mi sa che vedrai un po' più di grana rispetto ad usare altri sviluppi (tipo D76 o HC110)
Il Rodinal è sempre stato il mio rivelatore "base" ma mi rendo conto che altri sono più adatti in certe situazioni e/o abbinamenti.
Comunque se ci metti qualche scansione te ne sarei grato...

avatarsenior
sent on 08 Maggio 2021 (15:01)    

Lorenzo, si lo so. ho sempre usato il Bellini Hydrofen con FP4plus, HP5plus e rollei varie. Con il rodinal ho già sviluppato HP5 e la grana si nota di più. Ho anche già fatto un 120 fomapan 100 con 6 scatti 6x12 ottenuti usando una macchina Lomgraphy... con lenti in plastica quindi. La grana in questo caso è accettabile ma a causa delle lenti non so dire quanto la pellicola è in grado di catturare i dettaglio.
Ora ho in canna un po' di roba scattata su rollei (biottiche con xenar e tessar) e 3 35mm uno con vari Nikkor AI e uno con una Canon QL17 iiiG e il suo fantastico 40mm 1.7 :) vediamo

avatarsenior
sent on 08 Maggio 2021 (18:45)    

Negativi ad asciugare, io fatto 1:25 per contrasti e nitidezza maggiore e sicuramente un po' di grana ;) vediamo cosa esce fuori.

avatarsenior
sent on 08 Maggio 2021 (21:22)    

Dita incrociate... maggiore concentrazione = maggiore energia... sicuramente avrai un contrasto più accentuato...
Purtroppo però sara maggiore anche la grana...
Ma non voglio fare il menagramo... vedremo... e ti auguro il meglio...
Chi ancora usa la pellicola se lo merita! ;-)

Edit : che poi "una volta" manco ci facevo caso alla grana...
Sarà che la pulizia dei files digitali mi ha "traviato"?
Sta di fatto che nelle stampe (da ingranditore) la grana non si vede proprio...

avatarsenior
sent on 08 Maggio 2021 (21:34)    

@durden.
La foma l'hai esposta a 100 Asa o a 50?
Per il tempo di sviluppo come ti sei regolato?

avatarsenior
sent on 08 Maggio 2021 (22:33)    

@Lorenzo
Bisogna vedere che tempo ha usato per lo sviluppo, se si diminuisce la diluizione, per tenere a bada il contrasto si diminuisce il tempo di sviluppo.

avatarsenior
sent on 08 Maggio 2021 (22:51)    

Mmmhhh... sì e no... dipende da cosa dice il bugiardino (e che indice di contrasto tiene in considerazione)
Io per tenere a bada il contrasto agito meno.

avatarsenior
sent on 08 Maggio 2021 (23:58)    

Giuseppe, si esposta a 100 asa, ho diluito 1:25. primi 30 sec agitazione, poi 4 ribaltamenti ogni minuto per 4 minuti.
1 min di stop, e arresto come sviluppo.

Lorenzo, sono anche esperimenti, ho caricato dei fotogrammi in fretta e furia. non sono acquisiti come si deve, non ho il tempo. Li ho presi con fotocamera a mano livero e lente kit. Le pubblico solo per far vedere il risultato, che non mi sembra cos' ricco di grana. anzi.

Appena ho tempo faccio le cose per bene, con macchina su cavalletto, macro e negativi dentro una mascherina per spianarli :)

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3943457&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3943459&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3943460&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3943461&l=it

i primi tre sono 6x6, l'ultimo 35mm. Diciamo che sul 6x6 la grana non si nota, sul 135 è accettabile. Scusate per i capolavori pubblicati :). con Calma faccio le acquisizioni meglio, con un ottica macro migliore e pellicola parallela al sensore :)

avatarsenior
sent on 09 Maggio 2021 (0:02)    

Il grosso del controllo del contrasto lo fa il tempo e la diluizione dello sviluppo, la mia agitazione standard e 30 secondi continui appena chiudo la tank e 10 secondi ogni minuto.
Per agitazione intendo capovolgimento lento della tank.
Se nel bugiardino ci sono le curve della pellicola ti puoi ricavare l'indice di esposizione, il gamma è il tempo di sviluppo.
La foma 400(che non arriva veramente a 400 Asa) secondo la curva di sviluppo con id11/D76 stock mi dice che per gamma 0,5 circa devo esporre a 160 Asa per un tempo di sviluppo di 5 minuti. Se voglio più contrasto devo esporre a 250 Asa per un gamma di 0.8 circa e sviluppare per 10 minuti. I bugiardini di solito danno il tempo di sviluppo per gamma 0,65,cioe contrasto poco più alto della media.

Almeno io questo penso di aver capito, se qualcuno lo sa spiegare meglio o mi può smentire si faccia avanti grazie.

avatarsenior
sent on 09 Maggio 2021 (0:09)    

Giuseppe, il bugiardino (l'interno della confezione) dice poco. Ma sul sito le info ci sono. Onestamente io non so leggerle :)

www.foma.cz/en/fomapan-100

avatarsenior
sent on 09 Maggio 2021 (0:57)    

@durden
Guarda il diagramma dello sviluppo con d76/id11, segui la linea dei 100 Asa fino a incontrare la curva S, da lì traccia una verticale che si interseca con la curva g che vale in questo caso circa 0.7 con un tempo di sviluppo di 7 minuti.
Sarà l'orario ma meglio di così non so spiegarmi.

avatarsenior
sent on 09 Maggio 2021 (1:11)    

Occhio che lì il D76 è stock...
Durden, io di solito vado a leggere i tempi su Massive Dev Chart...

Comunque, prima di esprimere giudizi (amichevoli, eh...) aspetto di vedere una scansione/acquisizione fatta meglio (la prima è ok, ma le altre tre non permettono di farsi un idea del risultato)

Buonanotte...

avatarsenior
sent on 09 Maggio 2021 (8:56)    

Massive dev chart Io lo sconsiglio, i tempi di sviluppo a parità di rivelatore li deve scegliere chi ha fatto le foto, MDC non sa come hai fotografato, se hai sovraesposto, sottoesposto se il contrasto della scena era alto,basso.
Ognuno si deve tarare la filiera dallo scatto alla stampa in base a cosa vuole ottenere.
Se invece si scatta 1 o 2 rullini all'anno va bene tutto o quasi.
Io ancora devo regolare per bene la mia filiera e non fare più alcuni errori stupidi.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me