JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Reflex o Mirrorless







avatarsenior
sent on 29 Novembre 2019 (10:50)    

Ovviamente la maf è manuale. Ovviamente scatto in priorità di diaframma o manuale. Ci sono costosi adattatori che addirittura le "trasformano" in af. La conferma del fuoco te la da tramite l'adattatore? Se fosse al contrario non lo sapevo. PS: se l'ottica ha un tiraggio inferiore alla tua reflex (vedi ottiche x telemetro), o monti un un'adattatore con lente (che abbassa la qualità) o.... nisba. Fuji ha il tiraggio più corto in assoluto che io sappia, quindi puoi montarle tutte le ottiche "meccaniche"...

avatarsenior
sent on 29 Novembre 2019 (11:49)    

Vero, Phsystem.
A parte tutte quelle che si montano con il Techart pro e che sono molte.
In tutti gli altri casi il vantaggio vero è di rendere ottiche vintage stabilizzate su certi corpi.

avatarsenior
sent on 29 Novembre 2019 (11:57)    

In tutti gli altri casi il vantaggio vero è di rendere ottiche vintage stabilizzate su certi corpi.

Infatti le mie reflex quando le uso con le vecchie ottiche senza contatti elettrici mi chiedono tramite un menu che appare sul display di selezionare la lunghezza focale proprio per attivare lo stabilizzatore del sensore sulla lunghezza focale di quell'ottica e questo lo facevo già nel 2009 quando le mirrorless non esistevano neanche nella fantasia dei progettisti. ;-)

avatarsenior
sent on 29 Novembre 2019 (12:39)    

...lo facevo già nel 2009 quando le mirrorless non esistevano neanche nella fantasia dei progettisti. ;-)

Miiiiiiiiii.... sei troppo avantiMrGreenMrGreen

avatarsenior
sent on 29 Novembre 2019 (12:53)    

MrGreen MrGreen MrGreen

avatarsenior
sent on 29 Novembre 2019 (13:11)    

Sì, troppo.MrGreen

avatarsenior
sent on 29 Novembre 2019 (13:44)    

Phsystem, non mi hai risposto....

avatarsenior
sent on 29 Novembre 2019 (14:21)    

PS: la prima mirrorless, è del 2009...;-)

avatarsenior
sent on 29 Novembre 2019 (14:29)    

In tutti gli altri casi il vantaggio vero è di rendere ottiche vintage stabilizzate su certi corpi.

Beh, non solo...anche quello di utilizzare ottiche di vecchie reflex che sulle DSRL tipo Canon, Nikon, Pentax avrebbero necessariamente bisogno di quegli odiosi adattatori con lente addizionale per mantenere il fuoco all'infinito....Penso, in concreto, al caso degli ottimi Hexanon che su mirrorless hanno davvero trovato una seconda giovinezza!

avatarsenior
sent on 29 Novembre 2019 (14:33)    

No le mirrorless sono nate con la fotografia digitale. La prima mirrorless è stata la mamiya negli anni 90. Cosa erano le coolpix se non mirrrorless? Certo lentissime, bradipe per l'esattezza, ma ML e inutilizzabili, da chi usava una reflex analogica e per molto tempo dopo, fino a quando la tecnologia non ha permesso tempi di maf accettabili.

avatarsenior
sent on 29 Novembre 2019 (14:38)    

Allora, in senso lato vorrebbe dire senza specchio. Quindi anche la Leica 1 dei primi del 900 lo era. Se vogliamo parlare di mirino elettronico.... :
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_gh1
Non sarebbe male informarsi prima di scrivere....

avatarsenior
sent on 29 Novembre 2019 (14:48)    

Vero Tzeol. Gli Hexanon sono splendidi. Il 40 soprattutto. Hanno un tiraggio molto corto, non so se senza lentino vada sulle reflex. Ah, dimenticavo, ci son mirrorless col sensore stabilizzato...

avatarsenior
sent on 29 Novembre 2019 (15:08)    

non so se senza lentino vada sulle reflex...

No, diventano macro, di fatto non riesci a sfruttarle se non per quello specifico scopo.
Posseggo anch'io il 40mm.... Lente piccolissima, bellissima, dalla "doppia anima": dalla resa un po' "vintage" a tutta apertura, ma subito nitidissima e contrastata alla stregua di una lente moderna da f 2.8 in su.....

avatarsenior
sent on 29 Novembre 2019 (15:10)    

Confermo. Un gioiello. Molto meglio del 50 che posseggo... ma siamo OT...;-)

avatarsenior
sent on 29 Novembre 2019 (17:08)    

non mi hai risposto....

Uso soltanto ottiche Pentax oppure Zenith con attacco a vite che hanno lo stesso tiraggio della mia reflex digitale
M42 a vite tiraggio 45.46mm Pentax K 45.46mm

la prima mirrorless, è del 2009...;-)

La prima Pentax con sensore stabilizzato è del 2006

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me