user124620
|
sent on 03 Luglio 2019 (14:52)
per me sono tutte se**e mentali (scusate il termine)...se allo stesso prezzo posso avere lo stabilizzatore che sia sensore o ottica lo prendo. è una questione di accessori, poi puoi anche non usarlo. ma un conto è non volerlo neanche comprare senza perderci niente, solo per principio. è come l'aria condizionata in macchina. serve? magari qui a milano è indispensabile, per chi abita a skagen no. ma...averlo, non guasta mai.
c'è chi fa l stesso discorso con il formato del sensore, le apsc fanno schifo? no, ma a pari prezo c'è chi sceglie il FF.
@il moralizzatore: perché per ritratti in studio e paesaggi dai precedenza a una camera che regge gli alti iso? |
|
|
sent on 03 Luglio 2019 (14:56)
“ Perché se qualcuno si muove nella scena a luce veramente bassa non hai alternative „
Tipo questa situazione? 1600 ISO f4 1/15?
[IMG2]
_MC60389-Edit by Mario Ceppi, su Flickr[/IMG2]
Poi molto dipende dalla situazione ma se lo stabilizzatore mi evitasse di arrivare a 6400 ISO non usarlo sarebbe da sciocchi |
|
|
sent on 03 Luglio 2019 (14:58)
L'AF della xt-3 la Sony A7II se lo sogna |
|
|
sent on 03 Luglio 2019 (15:01)
Regola essenziale
Lo stabilizzatore serve, in certe situazioni, a stabilizzare il mosso del fotografo. Non il mosso del fotografato  |
user170782
|
sent on 03 Luglio 2019 (15:26)
“ @il moralizzatore: perché per ritratti in studio e paesaggi dai precedenza a una camera che regge gli alti iso? „
In studio no, mi riferivo alle macchine che porto in giro, perché tanto mi trovo sempre a fare ritratti ambientati anche in bassa luce. quindi in questi casi alzo gli iso, per i paesaggi invece uso il treppiede.
|
|
|
sent on 03 Luglio 2019 (15:30)
@ signor Mario
A scanso di equivoci è meglio specificare. Ho trovato gente che questa "banale" considerazione non l aveva chiara. Non era per te che le sai tutte.
Poi ognuno fa le proprie considerazioni. |
|
|
sent on 03 Luglio 2019 (15:37)
“ Serve assolutamente lo stabilizzatore in macchina? Si accettano anche il peso e le dimensioni di conseguenza „
Diciamo che uno stabilizzatore peserà quanto? 40 grammi? E non occupa niente. Non so Fuji su Fuji, ma normalmente non è questione di pesi e ingombri. |
|
|
sent on 03 Luglio 2019 (15:45)
“ Diciamo che uno stabilizzatore peserà quanto? 40 grammi? E non occupa niente. Non so Fuji su Fuji, ma normalmente non è questione di pesi e ingombri. „
La mia è una supposizione, immagino sia questione di affidabilità (sull'obiettivo è piü efficace?) o di dimensioni/pesi contenuti. Non conosco la differenza tra fuji e olympus in questi termini. Giusto per complicare le cose all'amico che ha posto la domanda.. |
|
|
sent on 03 Luglio 2019 (15:48)
“ A scanso di equivoci è meglio specificare. Ho trovato gente che questa "banale" considerazione non l aveva chiara. „
Chiarito. Tutto ok |
|
|
sent on 03 Luglio 2019 (15:48)
“ Lo stabilizzatore serve, in certe situazioni, a stabilizzare il mosso del fotografo. Non il mosso del fotografato „
Se fai un selfie non è del tutto vero |
|
|
sent on 03 Luglio 2019 (15:53)
“ La mia è una supposizione, immagino sia questione di affidabilità (sull'obiettivo è piü efficace?) o di dimensioni/pesi contenuti. „
E' una questione di costi e di segmentazione marketing.
La a6500 è stabilizzata è pesa meno di 50gr in più dell'analoga non stabilizzato, la a6300, avendo qualche altro componente in più. Le dimensioni sono identiche.
Se vuoi la mia opinione, in Fuji una Xt-3 stabilizzata avrebbe azzerato le vendite della X-h1, che già non ha riscosso grande successo, e limitato il margine per altre camere stabilizzate in futuro. Ma è solo una mia opinione. |
user124620
|
sent on 03 Luglio 2019 (16:47)
però detto questo la fuji è una bomba, io comprerei quella |
|
|
sent on 03 Luglio 2019 (17:33)
Ho avuto La Nikon d750 e la Fuji X-T2, descrivo la mia esperienza.
Nikon d750: un carrarmato, ottima per esigenze lavorative, con il 24-120 f 4 che avevo ci ho fatto di tutto e il sensore FF si sente, come profondità di immagine, possibilità di alzare gli ISO, crop senza perdere qualità ecc.
Macchina "pesante", nel bene e nel male, con un un AF non proprio moderno, ma funzionale.
Ci ho fatto un matrimonio e lì per lì credevo di aver cannato diverse foto, ma una volta riviste e stampate su carta...mi sono creduto quasi bravino!
Fuji XT2: gran macchina, sensore più piccolo, perdi un pò in nitidezza della scatto, però la Fuji è stata la macchina più divertente di tutte da usare, (compresa la Sony A7 R2, macchina di una potenza brutale, ma ostica).
Con la Sony avevo la stabilizzazione in macchina , con la Fuji ho scattato tantissimo con il 56 f 1.2 (top) senza nessuna stabilizzazione, alla fine..boh, a meno che non soffri di forti tremori, non è che ci sia poi tantissima differenza, e se poi fai street la stabilizzazione non serve a nulla.
E la X-T3 sicuramente è meglio dellaX-T2.
In ogni caso Fuji ha ad esempio il 18-55 f 2.8/4 che è stabilizzato e anche se in bundle con la macchina è un sig.obiettivo per tutto.
Ho capito che non conta la potenza o l'estrema nitidezza per una foto efficace, conta (per me) , avere in mano una macchina che senti tua e ti fa divertire, semplice e funzionale. E io ho trovato questo in Fuji |
|
|
sent on 03 Luglio 2019 (17:46)
“ e se poi fai street la stabilizzazione non serve a nulla. „
Ed ecco di nuovo affermazioni categoriche. Spiega perché, secondo te, nella street la stabilizzazione sarebbe inutile |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
