|
|
sent on 25 Dicembre 2018 (23:44)
Paragonare una KS2 entry level del 2015 con la Nikon 7500 semipro del 2017, mi sembra alquanto sbagliata... |
|
|
sent on 25 Dicembre 2018 (23:51)
“ Se ti interessano iso impressionanti allora non ha senso stare in Pentax, valuta Canon o Nikon o altra full frame di fascia alta „
Sinceramente io uso la K-5 ai concerti (da fotografo ufficiale) con iso auto fino a 12.800 (e non ho problemi ad andare oltre, se serve), e nessuno s'è mai lamentato.
Fra l'altro non c'è Canon che tenga come resa iso rispetto alle Pentax (anche perché il sensore è sempre lo stesso Sony che gira che ti rigira montano un po' tutti, tranne appunto Canon).
In ogni caso la full frame ce l'ha anche Pentax, e la K-1II ad alti e altissimi iso lavora benissimo.
“ Pentax è virtualmente morta perché non c'è una solo ragione per cui uno debba fare suo quel sistema per chi inizia a fotografare
ovviamente chi già ha Pentax continuerà ed usarle con soddisfazione, ma se continui a perdere percentuali di vendita e non ci sono prodotti per invertire la china, la fine e solo una, l'unica incognita e quando „
Bah, io l'ho comprata nel 2012 (e non nel 1977...) come prima fotocamera, e la ricomprerei anche oggi. Di motivi per farlo ne trovo parecchi, di motivi per non farlo ne trovo pochini.
"Come" finisce è indifferente per ogni marchio commerciale di questa terra, l'unica incognita è "quando" per tutti, non solo per Pentax: per ora la nostra è arrivata a 100 anni come le altre e non vedo motivi per cui debba fermarsi domani o dopodomani. Nel lungo periodo siamo tutti morti.
Se comunque dovesse chiudere domani o dopodomani: si passa ad altro appena si rompono, non c'è problema; non vedo però perché passare ad altro che mi piace di meno quando ancora posso scegliere quel che mi piace di più  |
|
|
sent on 25 Dicembre 2018 (23:57)
“ Paragonare una KS2 entry level del 2015 con la Nikon 7500 semipro del 2017, mi sembra alquanto sbagliata... „
Di gennaio 2015 contro maggio 2017, per dire che sono anche abbondantemente più di due anni, oltre che due fasce diverse.
In ogni caso, a parte l'errore nel paragone, non c'è dubbio che le altre fotocamere abbiano un autofocus migliore.
Il punto vero è... embè?
E' pure indubbio che le altre fotocamere siano costruite peggio, o abbiano una resa peggiore del sensore, o non abbiano determinati obiettivi e accessori.
Ognuno sa come vuole usare una fotocamera, e lo sappiamo bene tutti che quella "perfetta" non esiste.
A me l'autofocus Pentax basta e avanza, per esempio (quello della K-5 uscita nel 2010, fra l'altro). E se dovessi spendere 100€ di più preferirei che Pentax li investisse altrove e non sull'autofocus, personalmente.
Qualcun altro, legittimamente, può pensare il contrario: il bello è che il mercato offre tutto per tutti, e non c'è veramente motivo per andare a dire agli utenti di un altro marchio "la tua non sa fare questo" o "la tua non può fare quest'altro".
Le vostre fotocamere non hanno un astrotracer integrato nella fotocamera, e non ce l'avranno mai.
Embé?  |
|
|
sent on 26 Dicembre 2018 (0:09)
“ Giobol!!....ma allora sei un pischello!....MrGreen......Fowa iniziò con Hasselblad, Zeiss, Contax, Yashica, Minox.....Nikon arrivò ben dopo...e fu la fine. „
Lo so che Nikon è arrivata dopo, mentre hasselblad ed altri marchi erano i loro cavalli di battaglia sul momento, è scritto anche sul sito di Fowa. Oltretutto Nital non è molto che esiste, negli anni '80 esisteva solo Fowa in via Tabacchi.
|
|
|
sent on 26 Dicembre 2018 (2:06)
“ Lo so che Nikon è arrivata dopo, mentre hasselblad ed altri marchi erano i loro cavalli di battaglia sul momento, è scritto anche sul sito di Fowa. Oltretutto Nital non è molto che esiste, negli anni '80 esisteva solo Fowa in via Tabacchi. „
Se è per questo anche la distribuzione Pentax era affidata precedentemente ad altri. |
|
|
sent on 26 Dicembre 2018 (2:12)
Io ho avuto la prima Pentax che avevo 21 anni,regalo di mio padre anche se già lavoravo ,una splendida A P Spotmatic con un 50 mm 1.4 iperradioattivo ,ma che contentezza!!!! Poi K3--K5 ed infine K1 con al seguito una schiera di obiettivi Vite e K .Dall'uscita della K1 uso con raccordi Leitax un buon corredo Leica R supportato dall'ottimo sensore e dalla versatilità della macchina. Colori veramente naturali e saturi senza fastidiose dominanti.Su Tutti l'Apo Telyt 180/3.4 ed il Summilux 50/1.4. |
|
|
sent on 26 Dicembre 2018 (8:05)
La ks2 non e'affatto una entry level anzi... Ed e'pur è totalmente tropicalizzata mentre la Nikon d7500 non lo e'del tutto... E il sensore della ks2 non ha nulla da invidiare a quello della Nikon anzi... Dove c'è vera differenza e'nella velocità e precisione Dell autofocus... |
|
|
sent on 26 Dicembre 2018 (9:10)
“ Se è per questo anche la distribuzione Pentax era affidata precedentemente ad altri. „
Esatto. |
|
|
sent on 26 Dicembre 2018 (9:11)
“non ci sono tante ottiche molto lunghe e se uno vive di caccia o sport é meglio che valuta altri sistemi”
Eppure chi ua avuto il 560 DA, e ha avuto anche i tele Canon e Nikon, conferma che quel vetro e' ancora piu' nitido di quelli dei due big. Non stento a crederlo guardando le galleria di questa lente. |
|
|
sent on 26 Dicembre 2018 (10:44)
Banjo, assolutamente vero (vedi la serie * fiore all'occhiello di pentax ancora dal mf).... Il problema (ammesso che sia un problema) e' nella varietà di scelta, non certo nella qualità - inoltre quoto le conclusioni di Abulafia, il mercato offre di tutto e di + e scegliere ciò che + ci piace (feeling?), fa la differenza tra passione e puro consumiamo - cadere sulle differenze di tenuta ISO tra brand e' privo di senso (un sensore aps-c e' diverso da un ff.... Punto) - affermare che un sensore aps-c regge bene 6400 può essere una follia x me ma accettabilissimo x altri - come è vero che con buona luce puoi ottenere buoni risultati a 3200 ISO e schifezze a 400 ISO con luce dura e forti contrasti - insomma in questa discussione, non credo che la scelta di una pentax (o altro brand) possa essere valutata sulla tenuta ISO |
user142859
|
sent on 26 Dicembre 2018 (10:50)
“ la difficolta che avevo con la ks2 era di agganciare in condizione di scarsa luminosita....mentre la attuale d7500 si puo dire che mi scatta anche al buio (quasi) „
Può dipendere dalla luminosità dell'obiettivo
Ho visto delle foto del 560 e dei crop al 100%. Lente molto nitida non c'è che dire. Anche il 150-450 se la cava benissimo. Però oltre questi due non c'è nulla in casa di molto lungo e bisogna ammettere che gli altri brand sono messi meglio.
Il problema, se proprio vogliamo chiamarlo problema, è nella quantità non nella qualità delle lenti lunghe. 200*, 300*, 150-450, 560 ma anche 70-200 non hanno niente da invidiare a quelli della concorrenza
Per la questione degli iso posso garantire che un vecchio sensore come quello della k5 se la batte bene e per dire che bisogna passare altri brand bisogna non averlo mai usato
qui potete trovare un comparatore fatto decentemente, dateci un occhio per capire che la tenuta agli iso non è da meno rispetto alla concorrenza, anzi...
www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/12
|
|
|
sent on 26 Dicembre 2018 (10:52)
“Banjo, assolutamente vero”
Sì, infatti avevo contattato Lucaben, che li ha avuti in pratica quasi tutti tra nikon e canon e mo ha riferito che quel vetro e' qualcosa di particolare. Peccato per la velocita' di maf che pare non essere al pari con gli altri marchi motorizzato. |
|
|
sent on 26 Dicembre 2018 (10:53)
Sulle prestazioni in AF... Vero che pentax non brilla ma.... Conosco utenti, in ambito Canon che, magari si, fanno avifauna con corpi dall' AF prestante e ampiamente settabile, che non vanno oltre un'impostazione "standard", o utenti che pur facendo scatti prevalentemente statici, hanno preferito una 5d3 a una 6d... senza sapere il xche' - a quel punto, cosa ti serve un AF di riferimento se non lo usi o peggio non lo sai usare (e non credo che l'af pentax sia così scarso, semplicemente segue bene la vocazione generalista dei suoi corpi) |
|
|
sent on 26 Dicembre 2018 (11:01)
Ogni AF se conosciuto bene il modulo, dà risultati, questo è fuor di dubbio. Le foto le fai con tutto. Magari non con 20 frame al secondo a fuoco, ma li fai. |
|
|
sent on 26 Dicembre 2018 (13:24)
luca.90 praticamente stesso obiettivo, pentax 18-135 vs nikon 18-140... praticamente uguali... ma ti assicuro una altra cosa per quanto riguarda la facilita di messa a fuoco |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
