JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

obiettivi manual focus per Nikon 810, i Migliori, si accettano consigli


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » obiettivi manual focus per Nikon 810, i ...





avatarjunior
sent on 19 Settembre 2018 (23:27)    

La foto parla chiaro. E' uno scatto di esempio.


Ma non è scattata a tutta apertura, non scherziamo. A tutta apertura non puoi vedere la forma del diaframma!

avatarsupporter
sent on 20 Settembre 2018 (0:25)    

Se non è rotto il diaframma come puoi ben vedere anche dalla ridotta PDC Ho scattato ad f2. 8

avatarsupporter
sent on 20 Settembre 2018 (0:27)    

Nel Nikon 50 1.2 se scatti a f2. 8 hai la stessa resa, altrimenti ad 1.2 hai punti luce dello sfuocato a forma di limone.

avatarjunior
sent on 20 Settembre 2018 (0:36)    

Se non è rotto il diaframma come puoi ben vedere anche dalla ridotta PDC Ho scattato ad f2. 8


Hai il diaframma rotto oppure per qualche motivo non ti apre bene. Conosco il Sonnar 85/2.8 e a tutta apertura non è molto diverso da tutti gli altri obiettivi (il diaframma non si apre completamente, ma la cosa a f/2.8 non influisce sui punti luce).

avatarsupporter
sent on 20 Settembre 2018 (0:51)    

Guarda, di una cosa sono certo, ovvero che ero a fondo scala del diaframma, perchè l'ho impostato manualmente. L'obiettivo l'ho avuto in prova un giorno e questo è sempre successo.
Ti metto il link di un ritratto che ho fatto al volo con il 50 1.2 al negozio in cui l'ho acquistato. Credo avessi chiuso a 2.8, se non a 2.

avatarsupporter
sent on 20 Settembre 2018 (0:52)    

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2915278&l=it

avatarjunior
sent on 20 Settembre 2018 (0:57)    

Guarda, di una cosa sono certo, ovvero che ero a fondo scala del diaframma, perchè l'ho impostato manualmente.


Può essere che la levetta del diaframma toccava da qualche parte e non ti faceva aprire bene tutto il diaframma, oppure il diaframma era pigro o rotto. La foto del 50mm Nikkor è assolutamente normale (visto che hai chiuso a f/2.8 le lamelle del diaframma sono giustamente visibili). Mentre non è normale la foto fatta con il Sonnar, perché il fatto che sia di apertura f/2.8 non significa che vedrai le lamelle del diaframma esattamente come nel 50mm Nikkor chiuso a f/2.8, che le lamelle saranno visibili nei punti luce solo quando chiuderai effettivamente il diaframma (cioè a partire da f/4 nel caso del Sonnar).

avatarsupporter
sent on 20 Settembre 2018 (11:13)    

Dei Minolta che mi sapete consigliare?
E quale adattatore per Nikon...
Grazie anticipatamente.

avatarsupporter
sent on 20 Settembre 2018 (13:13)    

Mi sembra di capire che su Nikon il problema del tiraggio sia irrisolvibile su molte marche del passato. Ma cambiando baionetta all'obiettivo si potrebbe risolvere?

avatarsenior
sent on 20 Settembre 2018 (13:34)    

Si possono sostituire solo le baionette delle ottiche Leica R (sistema Leitax).

Per tutte le altre marche non e' possibile perche' hanno un tiraggio inferiore al Nikon F.

avatarsupporter
sent on 20 Settembre 2018 (13:41)    

Quindi, o prendo leica R cambiando baionetta all'obiettivo, o Nikkor Ais. Niente altro. Giusto?

avatarsenior
sent on 20 Settembre 2018 (13:47)    

Giusto.

I 47mm di tiraggio Leica R rispetto ai 46,5mm di Nikon F non consentono un adattatore ma si puo' cambiare baionetta.

avatarsenior
sent on 20 Settembre 2018 (13:48)    

ci sarebbero alcuni angenieux attacco nikon ma costano capitali e non sempre rendono meglio di leica/zeiss però sono decisamente ottiche da menzionare tra le migliori dell'epoca

avatarsenior
sent on 20 Settembre 2018 (13:50)    

se vai sul sito Leitax hanno in vendita le baionette sostitutive e spiegano le modalita' della sostituzione.

In verita' le baionette Leitax sono un po' care ma sono le migliori, su Ebay si trovano baionette cinesi a prezzi inferiori.

avatarsupporter
sent on 20 Settembre 2018 (13:51)    

Quindi è una sfiga. Ti fanno venire voglia di comprarti una mirrorless, ma non lo farò...
Pertanto anche lo Zeiss Hollywood vecchia versione su D810 non potrei usarlo, soltanto il Distagon 28 F2 Ze.
Allora punto il 28 Ais 2.8 Crc.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me