JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

135 da ritratto, si o no? :)


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Teleobiettivi
    4. » 135 da ritratto, si o no? :)




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarsenior
sent on 30 Agosto 2018 (19:10)    

Canon 135 L. Sempre!

avatarjunior
sent on 30 Agosto 2018 (19:43)    

A me sta prendendo la scimmia di sostituire il 100 f/2 con il 135 f/2 ma è proprio la compattezza del 100 che mi fa desistere. A livello qualitativo c'è unanimità che il 135 sia spettacolare ma non avendolo mai provato non so che fare....

avatarsenior
sent on 30 Agosto 2018 (19:46)    

È molto simile al 100

avatarsenior
sent on 30 Agosto 2018 (19:49)    

Ho fatto relativamente poche foto con il 135L. Ma non ne dimentico neppure una. Al prezzo che ha è imperdibile. Ho anche un leica r 135 2.8 quando voglio ridurre ulteriormente il peso... E prima o poi mi prenderò lo zeiss. Al momento il rapporto q/p del canon è enorme... Usato è anche rivendibile al volo

avatarsenior
sent on 30 Agosto 2018 (20:07)    

Se già sei abituato ad usare lo zoom su focali intorno ai 135 non cercherai come me di fare tutte le volte un passo indietro quando usi il 135.
Nella mia ridotta esperienza uso il samyang f/2 con grande soddisfazione, lo trovo eccellente già a TA.



avatarsenior
sent on 30 Agosto 2018 (20:28)    

Canon 135 f2, lente magica come poche dal mio punto di vista....
Grande stacco dei piani e sfocato cremoso: colori caldi e resa bellissima già ad f2.
Sono stato a Cuba due settimane fa e per il ritratti "rubati" si è rivelato un MUST HAVE...Poi leggero e molto veloce.
Sigma mai usato ma credo sia una lente ottima!

user158139
avatar
sent on 30 Agosto 2018 (20:33)    

@Paolo Longo: ho preso il 35 F/1.4 II dopo aver letto la tua recensione qui su Juza, che condivido al 100%. Adesso l'unico problema è vivere con un rene solo ... MrGreen

user23063
avatar
sent on 30 Agosto 2018 (20:58)    

@Boustrophedon l'utente medio juza, gli obiettivi... li colleziona. Non li usa per fotografare. Quindi 1.2kg per un fisso medio tele.... Non gli pesano troppo MrGreen

avatarsenior
sent on 30 Agosto 2018 (21:10)    

Damy 79 :Io ho avuto il 135 e ho, attualmente, il 100 f2. Non c'è una differenza abissale. Il 100 è più leggero e costa un po' meno della metà....Comunque non resisterò a lungo senza il 135...MrGreen

avatarsenior
sent on 30 Agosto 2018 (21:12)    

@ Boustrophedon: i reni ricrescono, ma il 35 1.4 è unico !! MrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
sent on 30 Agosto 2018 (21:18)    

Secondo il mio modo di fotografare il 135 canon è più economico, leggero, con nitidezza di gran lunga, più che sufficiente per i ritratti, ottima velocità di messa a fuoco, perchè uno dovrebbe prendere il Sigma? Se non per casi particolari... onestamente già il 100 2,0 canon è gia sufficiente a coprire molti (ma non tutti) dei casi in cui servono i due 135 in questione con costi ancora più esigui e sopratutto peso inferiore.....secondo me un fotografo dovrebbe vedere prima l'attrezzatura minima che soddisfa le sue esigenze senza necessariamente cercare sempre il top gamma, a volte senza reali esigenze....ma ovviamente è una mia opinione personale...

avatarsenior
sent on 30 Agosto 2018 (21:24)    

@RobertoFoveon: sono molto d'accordo con te.

avatarsenior
sent on 30 Agosto 2018 (21:27)    

Non ho mai provato il Sigma e quindi sinceramente non posso fare i paragoni.

Da felice possessore del 135 f/2, ti posso dire che è una di quelle pochissime lenti che hanno un loro "carattere" che non è fatto solo di una serie di parametri ottici eccellenti.... La loro somma fa qualcosa in più.

Per lo meno provalo prima di decidere.


avatarjunior
sent on 30 Agosto 2018 (21:34)    

Ti ringrazio Paolo .... io usando sia 100 f2.0 che possiedo, che 135 2,0 canon che mi presta un amico, posso dire che in alcuni casi preferisco il 100 per discrezione e leggerezza...non che il 135 sia un gigante...ma quasi 300 grammi di differenza non sono trascurabili...
stesso discorso tra il 135 sigma e il 135 Canon (380 grammi)... a che serve comprare ML per risparmiare peso e poi ci metti dei bestioni (non necessari) attaccati...

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.



RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me