|
|
sent on 08 Maggio 2018 (18:32)
“ dici che esisterà una k2? „
A questo punto direi di sì, se dovevano fallire l'avrebbero fatto nel corso del 2017.
Ora sono ripartiti (a rilento) col piano industriale, quantomeno un altro quinquennio se lo fanno 
E se vanno avanti 5 anni, un'altra full frame è sicura. |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (8:18)
Secondo me una Pentax con il nome K-2 non la faranno. Sarebbe come aspettarsi in casa Canon la 2Dx o la 6D come sostitute della 1Dx e 5D
È più probabile che la prossima FF venga chiamata K-1 III |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (14:08)
avran venduto 300 macchine in tutta Europa...figurarsi se ci riprovano...tantomeno n'altra macchina con lo specchio... |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (14:28)
CVD, escono i test fatti correttamente e i fantomatici due stop di vantaggio spariscono diventando meno di uno stop.
E non c'era nemmeno bisogno dei test per scoprirlo, a parità di sensore non si possono fare miracoli, è questione di fisica...
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0 |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (15:15)
“ avran venduto 300 macchine in tutta Europa.. „
Per caso lavori all'ufficio marketing? Io quando frequento i vari workshop qualche Pentax la vedo. |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (15:59)
“ avran venduto 300 macchine in tutta Europa...figurarsi se ci riprovano...tantomeno n'altra macchina con lo specchio... „
Il solo venditore che conosco io ne ha distribuite un centinaio, dubito che nel resto d'Italia e d'Europa ne abbiano vendute solo 200; numeri piccoli sì, ma non esageriamo
Dalle dichiarazioni ufficiali di Ricoh direi che è da escludersi categoricamente qualsiasi possibilità di mirrorless, almeno nei prossimi anni; quindi le possibilità sono due: o produce un'altra reflex full frame, o chiude.
E siccome non sembra che chiuda, sarà K-2 o come si chiamerà mai
Escluderei K-1III, perché dubito possano ancora sfruttare questo corpo: il processore andrà aggiornato, l'usb 2.0 non è più tollerabile, il processore video è stravecchio e limitato, etc etc etc.
Se mai uscirà una nuova full frame, sarà K-qualcosa di nuovo. |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (16:10)
Grande macchina la Pentax.
L'avrei già presa se non fosse per la difficoltà di adattare ad essa gli obiettivi Leitz. |
|
|
sent on 11 Maggio 2018 (17:31)
C.V.D.
DPReview ha appena cambiato le foto di riferimento per il test che avevano pubblicato.
Hanno cambiato le foto senza mettere alcun avviso, annuncio o informazione (se n'è accorto solo chi si era salvato le precedenti).
E, allo stesso modo, si sono ben guardati da cambiare la loro opinione sul test e l'articolo relativo.
Buffoni, solamente buffoni. 
Ricapitolando: usano due fotocamere impostate diversamente, una con un obiettivo da ritratto e una con un macro starato che tiene tutta una parte di foto fuori fuoco.
Fanno male le foto.
Pubblicano un articolo comunque, pur sapendo che il test che hanno fatto è ridicolo e senza alcun valore.
Si accorgono che le foto sono troppo assurde per essere vere.
Le rifanno alla bell'e meglio e le ripubblicano.
Non avvisano né informano di nulla, e si guardano bene da cambiare l'opinione sui risultati.
Peggio di DxO quando faceva finta di non aver testato la 645Z.
Ribadisco: buffoni prezzolati. |
user28347
|
sent on 11 Maggio 2018 (19:35)
da non credere ,bo,mi prendo la d850 , ma chi sono?perchè fan complotti? |
|
|
sent on 11 Maggio 2018 (20:44)
E' veramente un gomblotto! |
|
|
sent on 11 Maggio 2018 (21:10)
Per me possono scrivere quello che vogliono, però visto che c'è gente che ritiene siano test attendibili trovo veramente superficiale e dannoso diffondere notizie palesemente false. Nel test infatti si nota chiaramente che la messa a fuoco è stata fatta male. Detto questo finché il confronto è limitato a due prodotti della stessa marca l'utente che è interessato sempre allo stesso costruttore fa riferimento, ma se si trattasse di due marche diverse posso anche pensare a molto peggio: disinformazione. |
|
|
sent on 12 Maggio 2018 (0:46)
Non è un complotto, è semplice superficialità nel trattare un marchio marginale, minoritario, che porta pochi lettori (e quindi pochi soldi in pubblicità) e che non ci mette niente di tasca propria per convincere i tester ad essere un po' più seri (e questa è colpa di Ricoh).
Non ho alcuna intenzione di dire che "ce l'hanno con Pentax", ci mancherebbe; è che di Pentax proprio non gliene 'mporta nulla di nulla, e quindi il test può essere fatto all'acqua di rose, per non dire alla × di cane
Tanto pure che se ne accorge qualcuno, e qualcuno se n'è accorto (anche) stavolta, non c'è abbastanza seguito neanche per sforzarsi a fare una rettifica.
Pentax gli porta così pochi "click" e così pochi introiti che non hanno neanche la voglia di sostituire per quel povero 50 macro semidistrutto con qualcosa di funzionante, fosse pure un cinquantino da 100€.
|
|
|
sent on 12 Maggio 2018 (13:50)
É una vita Che dico che i test sono BUFFONATE!
Sono inutili!
Solo le prove sul campo possono dare un idea! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
