|
|
sent on 22 Gennaio 2018 (22:39)
Ragazzi, vi posso assicurare che questa schifezza di foto che vedete sopra non dipende dal mio esemplare di 14-24. Quelle che ho postato all'inizio sono di due 14-24 diversi (uno è di 3 anni fa di proprietà di un mio amico) proprio per capire se dipendeva dal mio... E per quanto riguarda il sole (@Maserc) mi pare evidente che non era a mezzogiorno ma quasi al tramonto...
Cmq belle le foto del 12-24 Sigma Art, lo prenderò in considerazione ! |
user126294
|
sent on 22 Gennaio 2018 (23:03)
Ma tutti sti zoom con la "sfera di cristallo" la davanti mi pare quasi impossibile che siano immuni ai flare.....La bestia và addomesticata o perlomeno capita(pure io ho scattato molto col 14-24)
Giuliano |
|
|
sent on 23 Gennaio 2018 (6:33)
“ Cmq belle le foto del 12-24 Sigma Art, lo prenderò in considerazione ! „
Gli ART credo siano tutti ottimi nel controluce, anche i fissi f1,4, che non è facile....
Questo va detto che è f4, però arriva a 12mm!! Onore al merito.
Nikon, ma credo anche Canon, dovranno lavorare duro se vogliono contenere questi concorrenti |
|
|
sent on 23 Gennaio 2018 (8:17)
Il vecchio 17-40 Canon penso rimanga imbattibile come resa nei controluce. Io l'ho sostituito con il nuovo 16-35, ma in generale preferivo la resa del primo. Della serie "quando la nitidezza non è tutto". |
|
|
sent on 23 Gennaio 2018 (10:21)
Beh.....i meno luminosi se la cavano sempre meglio. |
|
|
sent on 23 Gennaio 2018 (10:48)
Che il dio della Nikon abbia sempre in gloria il 18-35 G che sarà meno spinto, meno luminoso e senza la protezione ai nanocristalli ma che in controluce se la cava più che bene.
P.S. ho fatto anche una preghierina al dio della Samyang a protezione del mio 14mm . |
|
|
sent on 23 Gennaio 2018 (10:53)
“ Beh.....i meno luminosi se la cavano sempre meglio. „
Vero ma il sammy ha anche lui una bella lente frontale sferica è luminoso e non se la cava malaccio per quello che costa. Sarebbe lecito aspettarsi performances almeno simili da un nikon che va beh è uno zoom ma hanno sempre detto che ha la qualità di un fisso.
www.tommasodidonato.com/images/blog/samyang-14mm/_DSC1467-2.jpg
|
|
|
sent on 23 Gennaio 2018 (10:55)
come risolvenza |
|
|
sent on 23 Gennaio 2018 (10:59)
“ come risolvenza „
beh no dai... se avessero detto risolve come un fisso ma scusate ha un flare che fa ribrezzo quanti pensi e avrebbero venduti?
Eppure è una lente vendutissima.
C'era gente con canon che si comprava l'adattatore per usare il 12-24 Nikon |
|
|
sent on 23 Gennaio 2018 (11:09)
Comunque anche il 16-35mm/4 VR non va male nel controluce pieno
|
|
|
sent on 23 Gennaio 2018 (12:03)
Allora il 18-35 e il 24-120, allo stato attuale, sono gli obiettivi con la migliore resa in controluce in mio possesso.
Il 24-120 fa qualche ghost, ma rispetto al 24-70 f/2.8 Nikkor (non VR) tiene meglio il contrasto.
Comunque, in generale, per valutare il veiling flare (cioè la perdita di contrasto) il caso pessimo è con il sole appena fuori dell'inquadratura.
P.S. con il sole nell'inquadratura le mirrorless azzeccano meglio l'esposizione |
|
|
sent on 23 Gennaio 2018 (12:14)
Diciamo che il problema dei flare e riflessi vari... dipende essenzialmente dalla lente frontale convessa molto sporgente.
I vari zoom luminosi che arrivano a 14mm o addirittura scendono sotto sotto, hanno chi più chi meno problemi del genere.
Se vai su un fisso, anche estremo, tipo un voigtlandere 12 o 15 mm (anche se per Leica M) vedrai che la lente frontale è piatta, questo elimina il problema... ma elimina anche lo zoom
Non è un problema legato al formato o alla luminosità (o meglio solo in parte), ad esempio il 7-14 f2,8 (per m4\3) ha evidenti problemi di flare, ma la vecchia versione (4\3) che era f4 ne aveva altrettanti. Io ho avuto sia il Nikon 14-24 che i due Zuiko Olympus... comportamento analogo per tutti e tre.
Detto ciò il 14-24 Nikon è il più vecchio degli zoom citati e sicuramente uno dei meni performanti sotto questo aspetto. Ma è ed era ampiamente risaputo. Forse prima di acquistarlo ti conveniva informarti a riguardo  |
|
|
sent on 23 Gennaio 2018 (12:36)
la minor luminosità degli f4 fa si che le lenti siano di diametro minore e questo aiuta.
Credo comunque che il Nikkor 14-24mm abbia necessità di un bell'aggiornamento.
Il Samyang 14mm che ha un bel cipollone pure lui come lente anteriore, nelle ultime versioni, regge bene il controluce, è stato infatti notevolmente migliorato rispetto le prime |
|
|
sent on 23 Gennaio 2018 (12:38)
sempre 16-35mm/4
|
|
|
sent on 23 Gennaio 2018 (13:15)
Io ho sempre avuto il dilemma 16-35 f/4 VR o 18-35 AF-S. Alla fine ho preso il secondo |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
