|
|
sent on 09 Maggio 2018 (9:00)
@Bernalor: grazie per le tue indicazioni, a questo punto il dubbio che mi sorge non è tanto delle prestazioni del modello R rispetto al modello M, ma dei diversi tipi di R che ci sono in giro.
Potresti darmi qualche parere in merito? Te lo chiedo perché ho cercato su internet e ne ho trovati di diversi tipi.
Chiedo anche a Giuliano la stessa cortesia.
Raffaele |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (9:24)
Gli 90 R sono due (che conosco).
Il primo, più lungo, ma te lo consiglio. Ottimo e con una messa a fuoco anche molto vicina. Su tubi di prolunga o soffietto diventa anche un' ottimo macro
Il secondo, più piccolo. Tecnicamente buono ma come resa mi piace di meno. Ha anche una distorsione maggiore
Il mio consiglio, prendi la prima versione
Purtroppo al momento non ho foto sotto mano del 90R I |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (9:54)
“ Gli 90 R sono due (che conosco). „
Ciascuna serie ha determinate peculiarità che si possono evincere dai numeri di serie. Per lo meno è quello che ho trovato su questo sito:
90mm f/2.8 Elmarit-R I
90mm f/2.8 Elmarit-R II
Il primo ha una lente in più rispetto alla seconda versione.
|
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (11:41)
Meglio la prima versione che ha 5 lenti. |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (12:29)
Grazie anche a te, Giuliano.
Certo che Leica quando revisiona gli obiettivi toglie sempre una lente.  |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (13:24)
Ora non più. Si sono giapponesizzati!
Guarda quante lenti ha il nuovo 90-280.......!!!!!!
Una volta si cercava il minor numero possibile di lenti , oggi abbiamo mostri con 23 lenti. |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (14:35)
Forse ora gli obiettivi (sia target che lens) stanno diventando tutti uguali. E' questa la giapponesizzazione?
La cosa particolare, però, che è venuta fuori da questo mio primo approccio verso la casa tedesca è che in quegli anni sia sul 90 M che sul 90 R le seconde versioni sembrano avere prestazioni inferiori.
Parlo della sottrazione della quinta lente in entrambi i casi, è avvenuto per altri obiettivi che tu sappia?
Potrebbe anche essere una semplice questione di alleggerimento, poi chissà quali possano essere le reali politiche dell'epoca.
|
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (14:44)
“ Certo che Leica quando revisiona gli obiettivi toglie sempre una lente. „
Che non è una cosa brutta, anzi. Meno lenti ha un obiettivo più sfumature di colore ha l'immagine. Io lo vedo con il 100 elmar e un vecchio triotar a confronto con obiettivi da più lenti
Ma in questo caso però come resa generale meglio il vecchio con più lenti. Non conosco le scelte reali, ma credo sia come detto da te una pura questione di alleggerimento. |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (14:48)
“ Che non è una cosa brutta, anzi. Meno lenti ha un obiettivo più sfumature di colore ha l'immagine. „
Non credo che sia una regola.
Lente in più o lente in meno può significare da un lato maggiori prestazioni ma da un altro aggiunta di altri problemi.
Nel dubbio prendo il 23 lenti consigliato da Giuliano.
|
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (14:59)
Se non vuoi andare troppo lungo al il summicron 50mm R é tanta roba. In questi giorni ho iniziato a studiarmi il pentax takumar 50 1.4 e sembra avere ottimi risultati |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (15:01)
Piccolo e leggero
Lente in più o in meno non cambia ma quando sono di più... |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (15:02)
Il 90 f2 R l'ho provato e non é niente male, anzi, però a ta é quasi troppo morbido ed é bello grande come dimensioni, quello con attacco M é un giocattolo tascabile. Tra il 90 ed il 50 preferisco il 50 piccolo e veramente eccezionale ad un prezzo leggermente più basso. |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (15:36)
Una lente in meno, a parità di prestazioni ottiche,è una conquista!!!
Anche il 90 apo 2.0 R ha una lente in meno del vecchio e morbido 90 2.0.
Il problema sta nella resa generale che nei 4 lenti offre maggior contrasto e nitidezza rendendoli un pochino " crudi".
In fondo il miglior obiettivo sarebbe quello che ha meno lenti.
Guardate attraverso una finestra con un 1 vetro e poi con una con 23..... |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (15:45)
90 apo 2,0 R |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (15:45)
Se con una sola lente hai una resa fantastica, che dire, a questo punto apri una porta sfondata.
Ma purtroppo non è sempre così (23).
Ritornando ai 90M e 90R, stando a quello che mi dite, sembra che la lente in meno delle nuove versioni abbia peggiorato le prestazioni.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
