| sent on 05 Luglio 2017 (21:44)
"......non capisco, ma un 3d così lungo a cosa serve?" Io invece non capisco perché ti ostini ad intervenire per dire scemenze... |
| sent on 05 Luglio 2017 (21:54)
Certo che un ritratto lo puoi fare anche col cellulare...addirittura anche con foglio e matita. Ma questo è specifico, ritratti m4/3. Niente da capire... |
user8808 | sent on 05 Luglio 2017 (22:06)
Caspita fisherman che bella! C'è parecchio lavoro anche in post? |
| sent on 05 Luglio 2017 (22:29)
Scusate L'OT... Questo è ciò che va scrivendo iw7bzn nei post Canon sostenendo di essere un gran conoscitore del m4/3: "Si è vero, io per esempio sto valutando di prenderla al posto della vecchia M3, ma come già detto, sulla M5 con l' adattatore ci puoi montare tutto il corredo Canon e la cosa bella è che funzionano ( a meno di alcuni vecchi motori USM), perfettamente............in altri sistemi ciò non avviene, o non è avvenuto (per es. m4/3) e le ottime lenti usate sulle reflex (4/3) non vanno tanto bene sui corpi ML...... da cui la necessità impellente di avere un ampio parco lenti specifico" Peccato che per ignoranza non sappia che l'unica macchina m4/3 nata per sfruttare a pieno le vecchie ottiche 4/3 fosse la em1 che lui non ha nemmeno mai toccato con mano. Fine OT. Continuate pure con la discussione che è una delle poche interessanti... |
| sent on 05 Luglio 2017 (22:34)
@Omar_ Non più di tanto. La luce era diffusa, molto favorevole. Ciao |
| sent on 05 Luglio 2017 (23:07)
Bella foto fisherman! E bellissima modella. Complimenti |
| sent on 05 Luglio 2017 (23:28)
uno dei primissimi fatti nel mondo m43 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2075894 a parte la nitidezza perfino eccessiva mi colpì la pulizia dei neri e la facilità nel comporre uno scatto con davvero poca luce.. |
| sent on 05 Luglio 2017 (23:32)
Najo78, so benissimo che l'unica macchina che riesce a sfruttare le vecchie ottiche 4/3 è la M1, ma il sistema non è fatto solo dalle due ammiraglie, che non tutti si possono permettere........ Chi ha altri corpi macchina come quelle che ho avuto io (epl-1, epl-3, epl-5, m10, ed ora ho una M10 mkII, "rimane a piedi", cosa che invece non succede con le entry level ml di Canon che forse tu non conosci. hai mai provato ad usare un 14-54 su una epl-X? Avevo una E1 e non ho potuto neanche usarle quelle ottiche, ho dovuto usare per tanto tempo un cesso di 14-45 prima che Oly facesse uscire qualcosa di carino....... Spiegatemi per favore, un 3D di oltre 60 pagine, serve per postare foto e riceverne commenti tipo "bella foto xxxxx complimenti"? Ma per questo non ci sono forse le gallerie linkate anche alle lenti usate? spiegatemi per favore, che cosa dice un 3D con questo argomento? Non lo chiedo per polemica, ma di grazia, ancora con queste fisime si deve andare avanti, non siete contenti dell'ottimo sistema che usate? najo78, attualmente sono ritornato felice possessore di una M10 mkII e fa compagnia ad una FF e due aps-c......così tanto per gradire   |
| sent on 05 Luglio 2017 (23:35)
Bellissima Fisher Ma hai usato per caso l'impostazione e-portrait?? Perché la pelle è abbastanza piallata e le gote rosa tipiche di quell' effetto in camera... |
| sent on 05 Luglio 2017 (23:50)
@Emag No non ho usato quell'effetto. Abbassato ma proprio leggermente la chiarezza in LR. |
| sent on 06 Luglio 2017 (8:45)
Ah, ok |
| sent on 06 Luglio 2017 (14:51)
Fisherman52 , complimenti anche da parte mia, bellissima in TUTTO !!! |
| sent on 06 Luglio 2017 (15:27)
@Fisherman52, molto bella! P.s. il 40 150 è un'ottica spettacolare: ritratti, close up, paesaggistica, sport...in assoluto una delle migliori ottiche che ho mai avuto! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |