JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ne esce benissimo! Mi sembra il migliore dei 3 ai bordi, a conferma delle mie impressioni quando lo provai (devo ancora caricarvi i files... sorry), anche se le differenze non sono enormi.
Ottima la tenuta ai flares, probabilmente merito anche della lente ben protetta, come confermato da stevia
Ottimo lo starburst
user46521
sent on 13 Giugno 2017 (21:10)
Sto caricando un po' di file su dropbox così come sono, sono tornato da poco dal trekking e sono abbastanza cotto. Ho messo un po' di varie focali e controluce. Per adesso si è comportato bene, peccato per la prova via lattea ma sul più bello si è annuvolato
user46521
sent on 13 Giugno 2017 (21:19)
In controluce si comporta meglio rispetto allo zuiko, paraluce lasciato a casa per contenere le dimensioni. Colori e passaggi tonali mi sembrano più delicati. Come nitidezza mi sembrano abbastanza simili ( il che è ottimo)
Scusa Next27 non la sapevo questa cosa del buco a 25mm? In che senso? Le recensioni che ho letto ne parlano bene, al livello del 12-35 2.8 (tranne a 12mm dove va chiuso un po')
No Farso intendevo che il 12-60 a 25mm già sta chiuso a f3.5 quindi in realtà è f2.8 giusto a 12mm dopo di che diventa praticamente un f4 e su m4/3 mi sembra davvero troppo
Per il buco intendo che tu avendo già il 25 1.8 se prendi 8-18 e 35-100 saresti già coperto anche tra i due e per le volte che preferisci la leggerezza del fisso rispetto gli ingombri dello zoom
Guardando la recensione, alla fine, sembra che a flare sia peggio del 7-14 oly!
A sto punto visto che il 7-14 è: - f2.8 costante - al momento costa meno - a nitidezza sono praticamente identici - parte da 7mm
I motivi per prendere l'8-18 non sono tanti...
user46521
sent on 14 Giugno 2017 (15:55)
No Da quello che ho provato ieri al flare resiste meglio, basta spostarsi leggermente e sparisce. Si creano solo dei raggi viola che in post vengono via facilmente. Lo zuiko invece crea la scia intera di flare e spesso anche un bel pataccone rosso a centro foto.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
