JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Gamma Dinamica 100%/200%/400%


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Fuji
  6. » Gamma Dinamica 100%/200%/400%





avatarjunior
sent on 26 Aprile 2017 (11:48)    

I_Felix :

Le fotocamere attuali invece sono molto distanti dal rendere quello che gli occhi umani vedono.


..dovrai mica far foto a semafori?

Giuliano1955, dovresti cambiare nickname in Giuliano19S5 ;-)

Se non si capisce, sono bonariamente ironico, stamattina va così.

user117231
avatar
sent on 26 Aprile 2017 (12:10)    

Lo capisco...io sono sempre cosi'. ;-)

avatarsenior
sent on 26 Aprile 2017 (13:24)    

Mi lamentavo della Canon nel 2005 e continuo a lamentarmi ora.
Dopo 12 anni nulla di nuovo sotto il sole......
Una macchina che va bene usata all'ombra ed in situazioni di luce omogenee.

avatarsenior
sent on 26 Aprile 2017 (17:55)    

Sulla 5d mk iii il dlight funziona abbastanza bene (sulla 7d che evidentemente ha meno gamma dinamica meno) ma credo operi in modo diverso dall'opzione fuji, andando ad abbassare la curva delle alte luci

avatarsupporter
sent on 29 Aprile 2017 (14:23)    

Azz, i semafori. Indimenticabile thread, questo è meglio però...

avatarsenior
sent on 29 Aprile 2017 (18:46)    

Io invece lo trovo penoso rispetto alla Fuji S5.

avatarsenior
sent on 29 Aprile 2017 (23:23)    

Non voglio togliere nulla ai meriti della Fuji S5 Pro, macchina che possiedo anch'io, ed ovviamente ho confrontato con altre fotocamere, tra le quali una Eos 5D MK4.
Sostenere che la Canon è " Una macchina che va bene usata all'ombra ed in situazioni di luce omogenee... " mi sembra molto azzardato... un accanimento tipico del tifoso di una squadra di calcio che reputa questa la migliore di tutte contro ogni evidenza. Anche ammesso che la S5 Pro abbia tuttora un leggero margine di gamma dinamica, ci sono tanti altri parametri che non sono neppure lontanamente confrontabili. A parte la differenza di risoluzione, immediatamente visibile ad un confronto diretto tra 2 immagini della stessa scena, vogliamo parlare dell'autofocus..? della possibilità della taratura fine dell'AF degli obiettivi...? della possibilità di usare valori ISO semplicemente preclusi al CCD della Fuji..? del live view.? Sarebbe come dire, tanto per restare in tema automobilistico, che la Giulia di 30 anni fa andava meglio dell'attuale... certo, uno può anche dire che dell'aria condizionata non sa che farsene, che l'Abs è inutile, che tanta potenza nel traffico attuale è inutile... Ma siamo obiettivi... ! Negare il progresso tecnologico dell'ultimo decennio è paragonabile all'atteggiamento di colui che è sordo non per limitazione fisiologica, ma semplicemente per il fatto che non vuol sentire...! MrGreenMrGreen
Ho scritto più volte che stimo Giuliano ed apprezzo le sue foto... ma non posso essere d'accordo con alcune sue affermazioni.

avatarsupporter
sent on 29 Aprile 2017 (23:25)    

ahahaha mi fate morire...siete tremendi ahahah

avatarsenior
sent on 30 Aprile 2017 (18:01)    

Frank, io la Canon 6D la possiedo come ho posseduto la 5d mk3 e la DS mk2....
Non è questione di tifo. Si sta parlando di quel parametro e quello si giudica. La Canon è semplicemente penosa confrontandola con la S5 in quel parametro. E' meglio in molte altre cose ( ci mancherebbe.....!!!!!) ma lì no.
Non conosco la 5dmk4 ma mi azzardo ad immaginare che quei problemi non li abbia risolti.....
Per non parlare di naturalezza e analogicità e resa incarnato dei jpg Fuji S5.....inarrivabili.

avatarsenior
sent on 20 Giugno 2019 (12:18)    

domanda un po' sciocca forse, ma ci provo: scena ad alto contrasto, paesaggio immobile, e cavalletto.

Opz1: raw e in lr si aggiusta tutto
Opz2: bracketing, e ancora giù di lr

volendo evitare la pp, e scattare in jpeg:

opz3: si aprono le ombre e si abbassano le alte luci, quel che viene viene

Infine c'è la dr di fuji.. ma mi chiedo: avrebbe senso alzare gli ISO a 400 o 800 per aggiustare l'esposizione? quando magari da puristi paesaggisti ISO sono fissi a 200.. cioè (evitando i raw, troppo facile altrimenti) c'è un reale vantaggio in questa tecnica (che necessita di ISO alti)?

user117231
avatar
sent on 20 Giugno 2019 (18:48)    

Risposta : boh !!! MrGreen

avatarsupporter
sent on 20 Giugno 2019 (19:00)    

Dopo più di 2 anni arrivano ancora risposteMrGreen

user117231
avatar
sent on 20 Giugno 2019 (19:10)    

Perchè io...sono io e...................................MrGreen

avatarsenior
sent on 20 Giugno 2019 (21:03)    

Prova e ce lo dici.

avatarsenior
sent on 20 Giugno 2019 (22:46)    

io ci provato, ma a quanto pare siamo tutti cazzari.. MrGreen cioè dopo 2 anni ancora nessuno che ne sia venuto a capo?!

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me