|
|
sent on 29 Marzo 2017 (21:22)
“ a questo punto mi sorge spontanea una domanda, non pertinente.. perché fanno gli obiettivi tondi e non rettangolari come i sensori..?
un sistema elettronico di controllo dovrebbe rendere possibile gli automatismi oggi affidati al movimento circolare.. „
e i raggi dove andrebbero a finire? |
|
|
sent on 29 Marzo 2017 (21:37)
Secondo me, a questo punto, ci salva solo GOLDRAKE ed i suoi raggi GAMMA, oppure il cyborg di BLADE RUNNER con il suo RAGGIO B!!!
Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi:
navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione,
e ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhäuser.
E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo,
come lacrime nella pioggia.
È tempo di morire
 |
|
|
sent on 29 Marzo 2017 (22:26)
“ perché fanno gli obiettivi tondi e non rettangolari come i sensori..? „
E il diaframma? Che fanno, pure quello rettangolare? Non oso pensare cosa verrebbe fuori a livello di sfuocato...
“ Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi:
navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione,
e ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhäuser.
E fin lì stavo tranquillo.
Poi ho letto juzaphoto ed ho deciso che era troppo e l'avrei fatta finita.
Così tutti quei momenti andranno perduti nel tempo,
come lacrime nella pioggia.
È tempo di morire „
Fixed. |
|
|
sent on 30 Marzo 2017 (18:42)
ho un'altra domanda.. 
nel caso di obiettivi sony E, che condividono l'innesto tra aps- e ff, un'obiettivo studiato per aps-c riesce ad illuminare completamente un sensore ff e quindi sfruttarlo al 100%..?? |
|
|
sent on 31 Marzo 2017 (0:06)
“ nel caso di obiettivi sony E, che condividono l'innesto tra aps- e ff, un'obiettivo studiato per aps-c riesce ad illuminare completamente un sensore ff e quindi sfruttarlo al 100%..?? „
No, se è studiato per aps-c è fatto apposta con un cerchio di copertura inferiore al 24x36 |
|
|
sent on 31 Marzo 2017 (8:02)
Ovviamente!
Un FF va su APS-C, ma non il contrario. |
|
|
sent on 31 Marzo 2017 (8:11)
“ ............un'obiettivo studiato per aps-c riesce ad illuminare completamente un sensore ff e quindi sfruttarlo al 100%..?? „
no, vigneterrebbe troppo e perderesti le zone laterali dell'immagine che apparirebbero nere o quasi, il motivo è che ha, come già detto, un cerchio di copertura inferiore |
|
|
sent on 31 Marzo 2017 (11:49)
e con cosa le usano le a7..??? ci sono tre obiettivi in croce nativi..!!
comunque, ad esempio, il 10-18 può essere usato come 12-16 circa senza (quasi) vignettatura..
e questa foto scattata con a7 non sembra niente male..
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1082888 |
|
|
sent on 31 Marzo 2017 (18:09)
“ comunque, ad esempio, il 10-18 può essere usato come 12-16 circa senza (quasi) vignettatura.. „
Accettando qualche compromesso può capitare che ci siano obiettivi per APS-C in qualche modo "utilizzabili" su FF, come in quel caso. Ma se un obiettivo è studiato per APS-C, va da sé che in nessun caso sarà pienamente utilizzabile su FF con una resa a livelli ritenuti adeguati, dato che se così fosse sarebbe... un obiettivo per FF e venduto come tale. |
|
|
sent on 31 Marzo 2017 (18:27)
“ Accettando qualche compromesso può capitare che ci siano obiettivi per APS-C in qualche modo "utilizzabili" su FF, come in quel caso. Ma se un obiettivo è studiato per APS-C, va da sé che in nessun caso sarà pienamente utilizzabile su FF con una resa a livelli ritenuti adeguati, dato che se così fosse sarebbe... un obiettivo per FF e venduto come tale. „
esatto, ad esempio so che il Nikkor 35mm/1,8 DX a distanze ravvicinate copre abbastanza il pieno formato, ma all'infinito no.
|
|
|
sent on 01 Aprile 2017 (0:16)
@Buh
3 in croce non direi proprio...
Ne ho una decina di nativi e mi manca ancora molta altra roba!
Poi bisogna tener conto del fatto che tutti, ma proprio tutti, gli obbiettivi del mondo vanno sulle A7n.n e possono diventare pure AF con alcune camere ... |
|
|
sent on 01 Aprile 2017 (0:30)
In tutto questo marasma di confusione si è perso il senso del topic. Secondo me l'unica cosa da dire, che non è stata detta, è che tra le lenti vintage i grandangoli sono pochi, rari, costosi, spesso scadenti e montati su M4/3 diventano dei normali e quindi inadatti all'uso richiesto. Punto. |
|
|
sent on 01 Aprile 2017 (19:28)
altra domanda..
con l'utilizzo di adattatori, necessariamente le proporzioni tra lenti e sensore vengono alterate.. e secondo logica, la mia, a parità di mm una lente con adattatore ha un angolo di campo inferiore rispetto una nativa.. corretto..? |
|
|
sent on 01 Aprile 2017 (21:15)
L'adattatore non modifica nulla, a meno che non sia un adattatore con speedbooster o con lente aggiuntiva. In quest'ultimo caso la focale viene rispettivamente ridotta o aumentata.
Ma in genere gli adattatori si limitano a ripristinare il tiraggio originale per cui era studiata una determinata ottica, e in questo caso non cambia nulla rispetto all'originale. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
