|
|
sent on 29 Marzo 2017 (1:48)
Penso per velocità!... |
|
|
sent on 29 Marzo 2017 (1:59)
Penso anche io...
Beh comunque credo sia anche sacrosanto che il fisso renda meglio ma la comodità del 200-800 deve essere impagabile |
|
|
sent on 29 Marzo 2017 (7:38)
@Rigel
Io ho provato il mio 100-400 sia su em1II che su gx8 e su quest'ultima è più pronto e preciso nella messa a fuoco.
Sono lenti che data la lunghezza danno il meglio su corpi dello stesso brand. |
|
|
sent on 29 Marzo 2017 (8:31)
Per Gobbo: ok, grazie. Controllerò ancora la linguetta.
Ma non è già sufficiente il paraluce più corto che è attaccato? |
|
|
sent on 29 Marzo 2017 (10:13)
Ni...al mare, con mille riflessi che arrivan da tutte le parti e con sabbia a 30/40 km/h no!
In un capanno, o allo stadio penso di si... |
|
|
sent on 29 Marzo 2017 (11:46)
salve a tutti, mi chiamo Cinzia e sono una nuova iscritta, sto provando il 100-400 panaleica su omd-m1 mk1, devo dire che come risposta in af-c si sta comportando bene, mentre in af-tracking e' meglio lasciar perdere con la omd,va dove gli pare, l'ottica e' aggiornata come pure la miroless, io lo uso a mano libera , a breve magari mettero' delle prove.
Sto provando un po' tutte le combinazioni, ma preferisco disattivare lo stabilizzatore sulla Omd, ed utilizzare quello dell'ottica.
Piu' avanti vorrei prendere la g80 con il suo battery pack, per sfruttare il doppio is e af-tracking, che su olympus non va.
In compenso l'ho usato per fare paesaggi e devo dire che mi ha convinto moltissimo. |
|
|
sent on 29 Marzo 2017 (16:43)
Su G80 dovrebbe andare una meraviglia e chissà su GH5... |
|
|
sent on 29 Marzo 2017 (17:42)
Provato pure io,bella ottica ed un piacere da portarsi dietro. |
|
|
sent on 29 Marzo 2017 (18:57)
“ Sono lenti che data la lunghezza danno il meglio su corpi dello stesso brand. „
Esatto....per quanto si possa magnificare la possibilità di interscambio ottiche in questo formato, per il momento il massimo delle prestazioni puoi averlo solo a parità di brand.
“ Beh comunque credo sia anche sacrosanto che il fisso renda meglio ma la comodità del 200-800 deve essere impagabile „
Infatti, nonostante l'inevitabile superiorità del fisso, il 100-400 lo terrà in quanto in tante situazioni ha un suo perchè.
ps. non vorrei passasse il messaggio che il panaleica sia scarso....assolutamente no, avessi visto solamente le sue fotografie direi che sarebbe un'ottica al vertice. Il fatto è semplicemente che lo Zuiko 300f4 è una lente costruita straordinariamente bene e con una resa superlativa (parlando di 4/3). |
|
|
sent on 30 Marzo 2017 (0:12)
Seguo con interesse! |
|
|
sent on 30 Marzo 2017 (0:31)
Il 300mm f4 Zuiko, beneficia della doppia stabilizzazione su G80? |
|
|
sent on 30 Marzo 2017 (0:54)
Direi di no |
|
|
sent on 30 Marzo 2017 (0:57)
no. |
|
|
sent on 30 Marzo 2017 (11:00)
no solo su corpi omd, certo il 300 f4 e' una gran bella ottica, ma personalmente non mi interessa, stavo aspettando uno zoom che avesse piu' o meno caratteristiche della mia vecchia ottica 50-200swd +1.4 e questo panaleica mi sta a pennello. |
|
|
sent on 30 Marzo 2017 (11:27)
Cinzia in autunno (si spera..) esce proprio un 50-200 panaleica |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
