|
|
sent on 17 Aprile 2019 (12:32)
Infatti non sono riuscito mai a trovare un 80-200/4 Nikon, sempre catorci |
|
|
sent on 17 Aprile 2019 (12:33)
“ In collezionista mi ha trasformato, in un battito di ciglia, l'avvento del digitale „
Anche a me era successa la stessa cosa, dopo la cocente delusione per l'uso, per me, impossibile sulle Canon. Troppi problemi, questo non va, quello tocca lo specchio (il fantastico hollywood), e poi la messa a fuoco. Il mio feticcio planar 100/2 montava, ma l'imprecisione di maf mi dava scatti così mosci da farmi soffrire. Per cui messo via tutto.
Mi ha salvato Sony con le magiche scatolette di tonno. Ho preso la più scarsa e 10 adapter cinesoni e ho goduto ad usare obiettivi impossibili come appunto i Contax, o gli FD (i tre 50/1.2, l'85/1.2, il bellissimo 100/2), e poi tutti gli altri, i fantastici Zuiko e non ultimi ovviamente i Leitz R. A quel punto non restava che provare la big mpxl... Fantastica. Ho ottenuto scatti a distanza con 100/2 e 180 apo per me già ottimi, ma ancora migliorabili (non potevo usare il cavalletto) |
|
|
sent on 17 Aprile 2019 (12:34)
“ Non sbagli: non ha il sensore BSI, che invece c'è nell'A7III (oltre che nelle rII e rIII).
Comunque, in base la mia esperienza il Diastagon 28mm f/2.8 rende bene anche sull'A7II: „
Roberto Grazie della precisazione! Ho accennato al BSI in quanto so che certi Schneider che possiedo (un 28mm e un 21mm) per reflex (Leitz R) mi sembra che rendano in maniera differente in base al sensore |
|
|
sent on 17 Aprile 2019 (13:14)
“ Mi ha salvato Sony con le magiche scatolette di tonno. ... „
Io appena ho acquistato la mia scatoletta di tonno (l'A7II) ho cominciato a fare foto con i miei vintage e subito mi sono detto "perché ho aspettato tanto a prenderla?" |
|
|
sent on 17 Aprile 2019 (13:40)
Molto contento anche io della A7II. Anche se ho comunque tenuto la 6D.
Per la prova del Contax Zeiss 28 2.8 (e non solo) vi segnalo il buon Philip che ne ha provate tante sulle scatolette.
Il 100 3.5 dice che è una delle sue ottiche preferite da paesaggio.
phillipreeve.net/blog/review-carl-zeiss-distagon-2828-t/ |
|
|
sent on 17 Aprile 2019 (13:52)
Non sono particolarmente legato a Sony, fossero uscite Canon o Nikon con una ml ff (ma che ci voleva? Un paio d'anni dopo la M, nel 2014, non potevano fare una versione ff?) sarebbe stato lo stesso. Ma la possibilità di far montare qualunque cosa su ff è stata una grossa intuizione di Sony, e le va riconosciuto il merito |
|
|
sent on 17 Aprile 2019 (14:12)
Sono daccordo, di Sony riconosco anche lo sviluppo che fa sui sensori.
Ho aspettato la Canon RP, poi appena uscita e viste le specifiche, ho preso subito la A7 con MC-11. Al momento la sto usando solo con ottiche EF. |
|
|
sent on 18 Aprile 2019 (3:17)
Io come Contax ho avuto 35/14, 50/1.4 e due esemplari di Planar 100/2, sopratutto del 100/2 mi sono innamorato..
Lenti che ho provato prima su 5d old poi su 6d con anello Lolli, infine su a7R con anello Novoflex |
|
|
sent on 18 Aprile 2019 (9:04)
Il meglio del meglio. Non sono mai riuscito ad avere il 35/1.4. Negli anni duemila, verso la metà, ebbi due offerte allo stesso prezzo, stracciato, di materiale nuovo, da due differenti negozi di Milano: 4 obiettivi G (21-28-45-90) e 18 e 35/1.4 Contax. Presi i G. Ora sono pentito di non aver preso anche gli altri, visto il prezzo ridicolo. Il 18 ora si trova, ogni tanto, ma il 35/1.4, almeno nei canali presso cui compro, in 20 anni è comparso un paio di volte, a prezzo molto elevato, e in condizioni pessime. Quando compro uno di questi miti, non accetto che sia stato maltrattato, ciò che quasi sempre è anche indice di poca cura e possibili magagne. E se lo trovassi in ottime condizioni, il prezzo salirebbe alle stelle. Ci vorrebbe una botta di fortuna, trovarlo in un negozietto minore, fuori dai grossi giri dell'usato. Ma dubito che ciò avverrà facilmente |
|
|
sent on 18 Aprile 2019 (13:38)
“ Il 100 3.5 dice che è una delle sue ottiche preferite da paesaggio „
A me piace moltissimo e lo uso con soddisfazione,tra l'altro è piccolo e leggero |
|
|
sent on 18 Aprile 2019 (13:45)
Il 100 3.5 stavo per prenderlo un mese fa ma non era perfetto. Poi ho scelto il nikkor 105 ais 2.5. Ma mi è rimasta la voglia del contax |
|
|
sent on 18 Aprile 2019 (14:02)
Leone Giuliano il Distagon 35 1.4 che ho avuto (che tridimensionalità!) l'ho cercato e cercato e l'avevo trovato usato in ottime condizioni quasi sui 1.000€, come ti sembra la cifra? rivenduto dopo qualche anno alla stessa cifra ad un fotografo cinese di Milano, mi ricordo ancora quell'incontro.. Un ora a provare la lente e parlarci senza capire una mazza a vicenda  |
|
|
sent on 18 Aprile 2019 (14:10)
1000 euro per un 35/1,4 C/Y?
 personalmente non ne spenderei neppure 100, ma si sa che dove c'è gusto non c'è perdenza. |
|
|
sent on 18 Aprile 2019 (14:13)
L'ho pagato per la precisione usato 930€ sono andato a controllare, e l'ho venduto dopo un anno forse due a 900 e rotti quindi o io e il cinese siamo due folli (ci sta ) oppure il prezzo era quello |
|
|
sent on 18 Aprile 2019 (14:17)
Mentre 200€ per il 50/1.4, 700€ la prima copia di Planar 100/2 AE e 800€ la seconda copia di 100/2 questo MMG coi numeri diaframma verdi (quello buono)
Questi i prezzi "migliori" che avevo trovato, spese fatte circa tra il 2010 2012 |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
