|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (13:37)
Certo se si dovesse partire solo dalle ottiche non si dovrebbe acquistare nulla visto quello che costano. Se guardi solo i prezzi ti fanno passare la voglia di fotografare |
|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (14:32)
Appunto Mirko, sono passato a Fuji perchè non accettavo l'idea di pagare 800, 1000, 1500!! Euro per un ottica FISSA!!! Sony o Zeiss che fosse, spesso non stabilizzate, senza diaframmi sul barilotto, nulla... solo nome e prestazioni ovviamente.
Ma pur sempre troppo!!!
Fuji... il 18-55 preso in kit con la macchina mi è venuto praticamente 150 euro.
Un 23mm fantastico f2 circa 450 euro, non 800!!!
Un 90mm f2 viene circa 900 euro, non 1800 del Sony 85
Capite che voglio dire?
E la qualità è al top anche con Fuji. |
|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (14:37)
Via, mi toccherà aspettare l'uscita della nuova fujifilm...e poi aspettare che scenda di qualcosa e mi facciano un bel cashback! :)
Forse per l'estate sono a posto! Ma quando esce la xt20? Non sono riuscito a trovare la data esatta...
(Considerando che fra un'altra decina di post ci sta che ricambi idea di nuovo!) |
|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (14:39)
Poi ovviamente un discorso a parte è il fantastico sigma 60 mm per Sony, qualcosa di straordinario a soli 150 € .
|
|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (14:43)
mah il punto è che ormai fuji in apsc ha sistemato alla grande anche il comparto video... l'offerta è solidissima... con sony E hai possibilità di allargarti nel fullframe.. questa è la grossa differenza che di recente sta determinando l'alzata di prezzi delle sony... sono convinti di offrire più valore di prima...
quindi niente solo apsc non fatico a credere che fuji sia preferibile avendo voglia di gestire il file dell' x trans...
però appunto se sigma continuasse a piazzare lenti per sony E apsc le cose sarebbero da rivedere.. speriamo |
|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (14:45)
Una macchina fotografica è uno strumento che serve a uno scopo ben preciso, ossia poter scattare una fotografia (video a parte).
La scelta di un oggetto simile è legata a tantissimi fattori, oltre che ovviamente il prezzo, la qualità di immagine finale, eccetera eccetera
Anche il feeling con la macchina, con i pulsanti piuttosto che le ghiere o viceversa, la grandezza e la qualità del mirino elettronico (a maggior ragione che non è più un mirino ottico).
La prontezza allo scatto, senza ritardi, senza lag.
Oppure la solidità del corpo macchina, la sua grandezza, il peso, come rimane nelle mani rispetto appunto alla grandezza delle mani di ognuno di noi, la presa che riusciamo ad avere con un determinato tipo di macchina
Insomma fermo restando che oggi come oggi la qualità di immagine è molto alta per quasi tutte le macchine moderne, nel momento in cui uno tira fuori dei soldi è giusto guardare tanti aspetti che normalmente potrebbero avere un secondo piano Ma che nell'uso pratico di tutti giorni vi assicuro che non ce l'hanno |
|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (15:10)
Io da poco ho acquistato A6000 469€ compresa spedizione nuova!
ho acquistato su amazon il sigma art 19 e il sigma art 60 entrambi 2.8 pagando meno di 300€ e poi un adattatore per ottiche nikon pagato sui 15€. Se si vuole completare l'ottima triade sigma con il 30 2.8 si spendono ulteriori 150€ il 30 1.4 lo paghi invece 350-400€
A6000, triade sigma, e ottiche vintage che già hai e secondo me fai tutto.
non conosco la fuji |
|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (15:32)
“ Io da poco ho acquistato A6000 469€ compresa spedizione nuova!
„
un affarone, dove l'hai presa? |
|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (15:35)
Sfera ufficio se non ricordo male, paghi con Paypal e vivi felice. Se vuoi spendere 20 € in più fotocolombo ti assicura anche garanzia italiana, quella che ho acquistato io ha garanzia europea |
|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (15:37)
Col 16-50 si trova a 599. Non vedo dov'è l'affare, l'ha pagata quanto vale. Sarebbe stato un affare se nelle 469 fosse stato compreso l'obiettivo |
|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (15:52)
“ Col 16-50 si trova a 599. Non vedo dov'è l'affare, l'ha pagata quanto vale. Sarebbe stato un affare se nelle 469 fosse stato compreso l'obiettivo „
ma cosa stai dicendo? la A6000 usata la trovi a 400€ di media, prova a vedere sul mercatino |
|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (15:55)
Fiosco non prendere fischi per fiaschi hai detto tu di averla presa nuova a 469 solo corpo, che c'entra l'usato? E dove sta il risparmio? costa 469 pure nei negozi fisici. |
|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (15:56)
Maximetto stai facendo un po di propaganda per avere ragione.
Il 23mm f2 non è equiparabile allo zeiss 24mm 1.8 per e-mount e neanche il fuji 23mm 1.4 quest'ultimo costa poco meno dello zeiss.
Il 90mm f2 fuji può essere equiparato al Sony 90mm 2.8 macro a pari prezzo oppure al nuovo FE 85mm 1.8 a circa 600€ e non alla linea GM.
E' bene dare consigli a chi chiede delucidazioni ma è meglio evitare battaglie di fede. |
|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (15:56)
io ti sto dicendo di averla pagata così causa PAYPAL!!!
sveglia ragazzi non acquistate se non vi danno questa modalità di pagamento!!! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
