|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (11:27)
Ciao Wladimiro. Così dice Wikipedia.
Il Pentacon 50mm f/1.8 è effettivamente un Meyer-Optik Oreston 50mm f/1.8 rinominato. Quindi un clone ma non nel senso di tarocco.
Saluti, Roberto |
|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (11:39)
Grazie Sky, vale anche per gli altri Meyer- Pentacon, dal 30 3.5 Lydith al 200? |
|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (11:49)
ah beh, questo non lo so. Si può provare a chiedere a Wiki.  |
|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (14:40)
Sì, la maggior parte dei Pentacon si trovavano in precedenza marchiati Meyer Optik.
Lydith e 135/2.8 "bokeh monster" compresi. |
|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (15:28)
Quelli marcati Meyer erano la serie economica, con un trattamento meno sofisticato o forse singolo. I Pentacon erano la serie "lusso", destinata alle fotocamere Praktica, marcati anche Zeiss Jena. Solitamente i Meyer erano analoghi schemi ottici con trattamenti anni '50/'60, successivamente migliorati per le Praktica, destinate all'esportazione, ma la produzione obsoleta era rimasta operativa per soddisfare la richiesta nei paesi comunisti, notoriamente meno danarosi. |
|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (15:49)
Non volevo andare OT, ma qualcuno mi sembra volesse comprare entrambi i 50ini, mi sembrava quindi d' obbligo specificare che è la stessa cosa. Grazie. |
|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (16:17)
“ Non volevo andare OT, ma qualcuno mi sembra volesse comprare entrambi i 50ini, mi sembrava quindi d' obbligo specificare che è la stessa cosa. Grazie. „
Non sono esattamente la stessa cosa! I Pentacon (marcati pure Prakticar) sono più moderni come cromatismo e resistenza ai riflessi interni. Di certo i Mayer non sono da buttare, anzi, la resa pittorica può pure essere più piacevole.
Questo per quanto riguarda focali fino al 200mm, poi nei lunghi fuochi la faccenda cambia: sono praticamente inutilizzabili. |
|
|
sent on 16 Febbraio 2017 (11:12)
Un pô come le vecchie Fiat, c' erano le Abart e le Pininfarina. |
|
|
sent on 16 Febbraio 2017 (11:31)
per ora, su Fuji XE1, sto apprezzando molto lo Zeiss Tessar DDR 50 f2.8
per mancanza di tempo, in questi giorni ho fatto pochissimi scatti e la sensazione è molto positiva.
proverò quanto prima anche il Pentacon 50 f1.8 MC (pagato 30 euro insieme alla Praktica LTL-3) e vedrò come si comporta.
|
|
|
sent on 16 Febbraio 2017 (13:26)
Ciao, c'è anche questo
www.amazon.com/Russian-Soviet-Helios-40-2-portrait-Camera/dp/B00B85WA2
nel 2015 è stato aggiornato con attacco Nikon. Si riconosce perchè lo chassis è completamente rinnovato
In fatto di sfocato swirly, dovrebbe essere il non plus ultra, ovvio che a quella cifra l'AF-S 85mm f/1.8 Nikon per altri usi è meglio |
|
|
sent on 16 Febbraio 2017 (14:01)
Costosetto, per chi cerca esattamente questo effetto non male, sicuramente per chi come me rimane sul formato aps-c con il taglio forzato proprio ai bordi il gioco non vale la candela, meglio 20€ per un 44-2 o 44-3 da modificare. |
|
|
sent on 16 Febbraio 2017 (14:07)
Si è chiaro, quello lo prendi solo per lo swirly su full frame.....
... o come arma impropria |
|
|
sent on 16 Febbraio 2017 (14:21)
@Blade9722
interessante questo Zenit Helios 40-2-n 85 f1.5 MC per full-frame, dallo sfocato partioclare (come piace a me), anche se il prezzo abbatte un po' l'entusiasmo!
non sapevo della versione con attacco Nikon
grazie del suggerimento |
|
|
sent on 16 Febbraio 2017 (14:53)
Attacco nikon c'è anche Helios 81 da 50mm ma ha uno sfocato morbido, decisamente poco swirly |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
