user46920
|
sent on 21 Gennaio 2017 (7:49)
“ ragazzi lo Jupiter ci ha prematuramente lasciati.. „
Durden, mi spiace molto, ma perché non apri un topic per il Nikon (serie E?), invece di postare qui? .. altrimenti il progetto DBV come procede?  |
|
|
sent on 21 Gennaio 2017 (9:56)
@Cameramaniac, infatti è quello che farò, ora ho un 200 f4 fisso si è praticamente storta la levetta che chiudeva il diaframma.
Forse era rimasta bloccata e spostando la MAF è andata fuori sede, che sfiga |
|
|
sent on 21 Gennaio 2017 (9:59)
#L'occhiodelcigno, grazie per la vicinanza :), ieri avevo le bxxx troppo girate per fare delle attività, provo oggi.
Come ha fatto ciakmull vorrei mettere delle foto all'aperto, quindi mi serve andare in giardino. |
|
|
sent on 21 Gennaio 2017 (10:51)
fatto, foto e recensione caricate, ho cercato la sintesi |
user46920
|
sent on 21 Gennaio 2017 (11:00)
vedo!
ma è necessario che trovi il modo di inserire correttamente le immagini, perché questa ..
s23.postimg.org/jw7yx75l3/P1210527.jpg
.. non va bene 
e poi secondo me, sarebbe meglio usare i link alle foto, evitando di riempire la pagina: fai un elenco con i vari diaframmi ... e via |
|
|
sent on 21 Gennaio 2017 (11:05)
scusa stavo lavorandoci su, sono passa dalle anteprime alle immagini, tu suggerisci di lasciare le anteprime?
|
user46920
|
sent on 21 Gennaio 2017 (12:43)
no, io suggerisco di usare il riferimento (es: f/2.8) come base per l'URL:
prendiamo questa immagine
messa così è solo un indirizzo immagine:
s30.postimg.org/473cr1b41/P1210528.jpg
se usi il tasto IMG e lo inserisci tra le parentesi ] [ allora l'immagine diventa visibile sul thread, ma occupa spazio e lo appesantisce.
se invece l'indirizzo lo copi dopo il segno = del tasto URL e tra le due parentesi ] [ scrivi il riferimento, questo poi diventa un link all'immagine ... così:
f/2.8
quindi è sufficiente scrivere un elenco del genere ..
- f/2.8
- f/5.6
- f/11
.. copiando l'indirizzo immagine corretto, per fare quello che avevo in mente.
è chiaro? |
|
|
sent on 21 Gennaio 2017 (12:45)
Industar 61, focale 52 mm. f. 2,8, versione senza la "D" finale, n.ro di serie che inizia per 70 (mi dicono che le prime due cifre siano l'anno di produzione, confermate?) avuto in regalo con la FED di una mia conoscente. Resa dei colori eccezionale e nitidezza ottima al centro e buona (almeno rispetto alla media dei sovietici) ai bordi, fotocamera Sony A7R, diaframma 5,6
postimg.org/image/3juawq5qf/ |
user46920
|
sent on 21 Gennaio 2017 (12:53)
si, le prime due cifre sono l'anno, ma una lettera finale D o Z dovrebbe averla da qualche parte (il tuo è sicuramente D = LTM = M39 per Leica)
Vuoi/puoi fare una scheda per quella lente? |
|
|
sent on 21 Gennaio 2017 (13:44)
Ok aggiorno il mio post appena posso.
|
user46920
|
sent on 21 Gennaio 2017 (16:19)
anche secondo te è meglio? |
user112924
|
sent on 21 Gennaio 2017 (17:41)
“ Ottimo test Apocatastasis.
Sorprendente che il summilux batta il summicron.
Come hai fatto per la messa a fuoco???? „
Grazie Giuliano. Le foto del test sono state messa a fuoco in "Live View" e per evitare il "focus shift" la messa a fuoco è stata ripetuta per ogni diaframma impostato. Il Summilux fino a circa f/2.8 è leggermente più nitido del Summicron (ho avuto diverse copie di entrambi, sempre con gli stessi risultati), dopo, chiudendo ulteriormente il diaframma, il Summicron prende il sopravvento. Questo perché il Summilux è un obiettivo ottimizzato per le maggiori aperture (un po' come il Noctilux). |
|
|
sent on 21 Gennaio 2017 (17:46)
“ una lettera finale D o Z dovrebbe averla da qualche parte (il tuo è sicuramente D = LTM = M39 per Leica) „
Confermo che non ce l'ha: ho fotografato i miei due Industar 61, a destra quello con cui ho scattato la foto, a sinistra quello che ho comprato sulla baia (venditore polacco, ad una ventina di euro). Come vedi il primo non ha le lettere cirilliche "LD", quindi mi sa che è una versione vecchiotta, senza trattamento al lantanio
host immagini
“ Vuoi/puoi fare una scheda per quella lente? „
Ci provo volentieri, purchè esista una guida stile "Impara a scrivere una recensione in 10 semplici lezioni" |
|
|
sent on 21 Gennaio 2017 (18:33)
@l'occhiodelcigno, io sare per linkare le immagini dentro la recensione, lo trovo più pratico. Se però c'è una policy di juza che lo vieta per risparmiare spazio ci si adegua |
|
|
sent on 21 Gennaio 2017 (19:26)
Ragazzi oggi (per la serie quando non cerchi trovi) ho trovato due lenti yashica ML, per la precisione il 50 f1.9 e il 135 f2.8.
hanno qualche caratteristica particolare per cui valga la pena prenderli?
a leggere qui non sembra nulla di particolare o eccelso:
www.nadir.it/ob-fot/YASHICA_LENS.htm |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
