|
|
sent on 07 Dicembre 2016 (12:06)
Ciao Lipoassoluto, lieto di poterti dare una mano (se ci riesco...) |
|
|
sent on 07 Dicembre 2016 (12:07)
Buongiorno Roberto,
ma non vorrei arrivare all'anarchia. Se per esempio la regola generale di considerare obiettivi usati con pellicola, in questi rientrerebbero anche gli AF. Io posseggo anche un FD, un 35 - 70, AF, il primo Canon. Suggerisci tu qualcosa.
Saluti.
Graziano. |
|
|
sent on 07 Dicembre 2016 (12:09)
Non so, io proporrei per es. 1980 (come anno di inizio produzione), esclusi AF. |
|
|
sent on 07 Dicembre 2016 (12:11)
Ci sono anche io,ritengo che la cosa migliore sia chiedere a chi di dovere, che però adesso è in Norvegia.
L'idea di aggiungere delle schede nella sezione recensioni mi sembra quella migliore, tutto più ordinato e facile da trovare. |
|
|
sent on 07 Dicembre 2016 (12:12)
Ha anche il vantaggio di poter inserire dei commenti e inoltre c'è il link automatico verso tutte le foto su Juza scattate con ogni lente |
|
|
sent on 07 Dicembre 2016 (12:14)
Non è cosa da poco, come ha scritto qualcuno nelle pagine precedenti a volte le recensioni sono po'.....avere subito le foto da vedere è un bel vantaggio. |
|
|
sent on 07 Dicembre 2016 (12:21)
Direi vitale |
|
|
sent on 07 Dicembre 2016 (12:31)
Buongiorno Roberto,
1980 anno di inizio o fine produzione ? Se intendi, come hai scritto " inizio " produzione perderemmo per strada una marea di oggetti. Concordo su una scheda nelle recensioni, ma separata da quella attuale e dedicata esclusivamente ai vintage. Poi è chiaro che bisogna attendere il ritorno del Capo.
Saluti.
Graziano |
|
|
sent on 07 Dicembre 2016 (13:06)
Secondo me la caratteristica principale dovrebbe errore il fatto che non sono stati ancora recensiti,sennò ci saranno degli utenti che continueranno ad avere obbiettivi,come dire un po' ghettizzati |
|
|
sent on 07 Dicembre 2016 (13:33)
@Mb339: ho scelto come limite massimo una data che potesse comprendere anche tutte quelle lenti interessanti prodotte nel corso degli anni '80. Ma è solo un'idea, poi ce ne possono essere altre dettate da considerazioni differenti. A me personalmente interessano maggiormente quelle più vecchie, però devo ammettere che leggendo i vari 3D emergono lenti, trovate in cantina o in soffitta, appartenute a genitori o nonni, che risvegliano un grande interesse.
Ma poi, alla fine, perchè porre dei limiti? Ogni lente può essere degna di nota. Forse il data-base diventa troppo grosso, o il controllo troppo oneroso? Non so. Se il big boss è interessato a questo progetto, lasciamo a lui la scelta. E' comunque un progetto che porta lustro al forum.
@Paolo Aosta: ovviamente se c'è già la scheda non se ne deve fare un'altra. Semmai completare le schede esistenti. Per es. in molte manca la foto dell'obiettivo stesso.
Non farei uno schedario separato, semmai eventualmente un secondo indice ordinato per anno di fabbricazione, che viene aggiornato automaticamente man mano che si inseriscono nuove lenti.
Saluti, Roberto
|
|
|
sent on 07 Dicembre 2016 (14:22)
Capisco il tentativo di semplificare il lavoro, ma temo risvolti antipatici. Eviterei di limitare e categorizzare, non serve e infila in vicoli ciechi, rischiando malcontenti inutili che per una piattaforma come questa solo solo dannosi. E' sufficiente parlare di ottiche fuori produzione , lasciando a tutte pari dignità. Anche perché temo che perderci in questi ragionamenti discriminanti ancora prima di iniziare al capo faccia passare la voglia di darci retta. Se l'utente x ha provato ber bene uno Yashica AF del 95, ad esempio, perché ghettizzarlo? Al massimo posso sempre non leggere.... |
|
|
sent on 07 Dicembre 2016 (14:38)
Ciao Victor, in effetti hai ragione anche tu. Non ha senso lasciare un buco temporale nello schedario.
Sarebbe interessante leggere anche altre opinioni e idee.
Se ho capito bene il problema è solo il sovraccarico di lavoro per verificare le nuove schede. Ma anche se all'inizio dovessero esserci piccoli errori, si potrebbero segnalare e correggere (per es. il numero di lenti/gruppi, o il numero di lamelle). |
|
|
sent on 07 Dicembre 2016 (14:44)
La butto li.. ma un sistema "wiki" non è possibile? |
|
|
sent on 07 Dicembre 2016 (15:12)
Be si il sistema sebbene moooolto più modesto dovrebbe prendere esempio da Wiki
Chi di noi possiede o conosce un obbiettivo fa il compitìno |
|
|
sent on 07 Dicembre 2016 (15:23)
Personalmente ne ho 10-15 circa che non sono nella lista. Se faccio una scheda la settimana... 3 mesi |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
