JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Canon 16-35 f4 is o Tamron 15-30 f2.8 VC


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Canon 16-35 f4 is o Tamron 15-30 f2.8 VC




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarsenior
sent on 06 Dicembre 2016 (9:01)    

Io prevalentemente lo utilizzerei per foto in interno, chiese etc il rischio flare anche se può sembrare meno critico rispetto ad un utilizzo in esterni c'è , basta una candela per dire o un altro tipo di luce a rovinare una scena.

avatarsenior
sent on 06 Dicembre 2016 (11:29)    

" Quando vado a fare foto per la pallavolo con 5d2+bg+70-200 2.8L dopo un pò comincia a pesarmi e più o meno come peso siamo lì.
Certo se usi il treppiede chissenefrega! "
hai mai pensato al monopiede?


Sì e ho anche provato, ma devi muoverti troppo, sono spesso molto vicino al campo e mi ritrovo ad alzare il treppiede da terra per scattare e dover sostenere anche quel peso!Confuso
Ci riproverò, almeno per le scene da un pò più lontano

avatarsenior
sent on 06 Dicembre 2016 (11:31)    

Io prevalentemente lo utilizzerei per foto in interno, chiese etc il rischio flare anche se può sembrare meno critico rispetto ad un utilizzo in esterni c'è , basta una candela per dire o un altro tipo di luce a rovinare una scena.


Se scatti a mano libera il 16-35 è la tua lente per questa applicazione.
Arrivi a tempi di scatto altissimi con eccellenti risultati (a 16mm anche 1") cose che con lenti non stabilizzate non puoi fare.
Il 15-30 tamron è molto peggio per il flare e sarebbe l'altra opzione stabilizzata.
Io ho guardato una marea di test e prove e problemi con il flare non ne ho visti

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me