|
|
sent on 02 Novembre 2016 (23:25)
Fate come volete. Io da ormai 7 anni uso le Pentax alla velocità di scatto più rapida che possono consentire le condizioni di luce e il mosso mi capita di vederlo soltanto con i tempi molto lenti se non presto attenzione. Con i tempi veloci mai avuto problemi di mosso. Comunque domani se ho tempo metto le foto scattate a 1/4000" |
|
|
sent on 03 Novembre 2016 (7:16)
Hai ragione, farò qualche altra prova ed eventualmente se il problema persiste contatterò l'assistenza....mi scoccia sta cosa se è un problema della macchina devono intervenire.... |
|
|
sent on 03 Novembre 2016 (12:01)
Ecco una foto scattata giorni fa con il tempo di 1/2000” e lo stabilizzatore. Ne ho delle altre scattate anche a 1/8000”
Comunque potete verificare dai dati exif il tempo di scatto perché la foto non ha subito elaborazioni, dettaglio con ritaglio a parte.
|
user28347
|
sent on 03 Novembre 2016 (13:00)
io dico forse la mia scemenza,il soggetto centrato è troppo piccolo per un bel fuoco nitido,con la mia k1 non mi vengono mosse nemmeno con un centesimo col 300 a mano libera,prova a portarla indietro subito ,ma prima prova col cavalletto,non si sa mai che ti sei agitato dalla paura che non funzioni a me è capitato |
|
|
sent on 03 Novembre 2016 (13:06)
ma guarda.....la provo di nuovo nel weekend dato che almeno ci sarà luce e potrò provare tempi rapidi di nuovo, la sera a casa non è il momento ideale per fare prove......se capita ancora vuol dire che la devo portare in assistenza sicuro, dato che a te, ad esempio, non succede. |
|
|
sent on 03 Novembre 2016 (13:08)
Nel caso della foto sopra cliccandoci si può ingrandire al 100% |
|
|
sent on 03 Novembre 2016 (13:53)
“ 3. Tempo di scatto molto veloce: supponiamo che il nostro stabilizzatore vibri ad una frequenza massima di 1000Hz (1000 oscillazioni al secondo). Dal Teorema del campionamento di Nyquist-Shannon sappiamo che se abbiamo un campionatore che lavora ad una frequenza fs, occorrerà mandargli in input un segnale di banda limitata fs/2, altrimenti il segnale campionato perderà di accuratezza. Nel nostro caso il campionatore è il sistema di stabilizzazione (fs=1000Hz) mentre la banda del segnale da campionare è il tempo di scatto. Va da se che lo stabilizzatore sarà utile fino a tempi di scatto di 1/500sec. Scattando con tempi più rapidi si può incorrere in situazioni incui lo stabilizzatore non è perfettamente sincronizzato con il tremolio del fotografo, introducendo nello scatto fenomeni di aliasing, scambiabili facilmente per mancanza di nitidezza, micromosso o fuoco non accurato. Spesso però non ci è dato sapere esattamente la "frequenza dello stabilizzatore". Personalemnte ritengo che per scatti più veloci di 1/500sec lo stabilizzatore vada spento. „
Secondo me il teorema di Nyquist-Shannon non c'entra nulla, lo stabilizzatore non effettua alcun campionamento, è un pezzo di vetro. Analogico in, analogico out.....
Resta comunque il fatto che ho sempre scattato con stabilizzatore attivo a 1/1600 ed oltre con focali fino a 600mm e non ho mai notato problemi, su soggetti fermi.
Chiaro che con oggetti in rapido movimento va disabilitato ma non mi pare questo il caso. |
|
|
sent on 03 Novembre 2016 (14:11)
“ Chiaro che con oggetti in rapido movimento va disabilitato ma non mi pare questo il caso. „
Infatti per chi avesse qualche dubbio sulla sua efficacia sui manuali delle istruzioni delle Pentax c'è scritto anche questo: La funzione Shake Reduction non può compensare i movimenti del soggetto. Per fotografare soggetti in movimento usate tempi di posa rapidi.
|
|
|
sent on 03 Novembre 2016 (14:15)
Hai provato con altri obiettivi? Io ho avuto lo stesso problema con ks2+ 16-85. Alla fine era l obiettivo che cannava la corretta messa a fuoco. È stato sostituito. Prova con lenti vecchie A o k |
|
|
sent on 03 Novembre 2016 (14:21)
farò altre prove.... |
|
|
sent on 03 Novembre 2016 (14:35)
comunque proverò anche con altri obiettivi... |
|
|
sent on 03 Novembre 2016 (15:38)
Torniamo al nocciolo della questione: ribadisco che,a mio modestissimo avviso, a focale 24 e 1/1600 di secondo e sopratutto fotografando un soggetto immobile, è praticamente impossibile ottenere una foto mossa! A questo punto, verrebbe da pensare, giustamente, che possa essere lo stabilizzatore a indurre il micromosso ma è un po' dura da credere... l'unica cosa, come già detto, è fare tutte le prove possibili e immaginabili, con obiettivi diversi e in situazioni diverse, con tutti i tempi possibili e ai vari diaframmi, con e senza treppiede e solo dopo si potrà stabilire se c'è o meno un problema allo stabilizzatore: buon lavoro! |
|
|
sent on 03 Novembre 2016 (17:05)
Io tanto tempo non lo perderei...puoi toglierti lo sfizio di fare tante prove ma il tuo sistema ha un problema grosso. Contatta l'assistenza mandandogli le foto! Per me lo stabilizzatore va disinserito solo su cavalletto se no fotografare con luce mutevole diventa una cabala.... |
|
|
sent on 03 Novembre 2016 (17:27)
Probabilmente non c'entra nulla ma hai provato a vedere se le foto con pixel shift attivato sono OK? ( se non erro il pixel shift sfrutta il sistema di stabilizzazione, anche se sicuramente in modo diverso dalla stabilizzazione classica )
Anto
|
|
|
sent on 03 Novembre 2016 (17:38)
premesso che la stabilizzazione su sensore è diversa da quella ottica se la macchina è su cavalletto lo stabilizzatore sensore va disattivato(è scritto nei manuali della macchina). |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
