Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Consiglio per un paio di obbiettivi da affiancare al Canon 16-35 f4 IS

Forum
Obiettivi
Zoom Standard

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Giuliano1955

sent on 29 Ottobre 2016 (10:27)

Lascia stare il 50 mm. ( oppure prendilo perché costa così poco....)
Prendi un 100 f. 2,0 per ritratti oppure un 70-200 che affianchi al 16-35.
Poi però comincerai a giocare a ping pong......quando c'è su uno serve l'altro e viceversa...togli metti e metti togli....

Uuderzo

sent on 29 Ottobre 2016 (18:03)

Sembrerebbe meglio lasciare il buco da 36 a 69 :) e prendere il 70-200. Oggi ho avuto modo di toccarlo con mano... Eh! È comunque un bel pistone da usare per i ritratti...

Ooo

sent on 29 Ottobre 2016 (23:54)

“ Oggi ho avuto modo di toccarlo con mano „

ci sono persone che non sentono affatto il limite di avere un buco nell'area 35 70.
Quei millimetri in ff per me sono indispensabili e mai ci rinuncerei, ma per altri non sono importanti. è una questione di gusti e anche d'abitudini credo.
se non senti il bisogno di coprirli fai le tue scelte di conseguenza. ;-)

Uuderzo

sent on 07 Novembre 2016 (17:25)

Ho visto recensioni buone del 50 f1.4. Potrei considerare (visto il prezzo abbastanza abbordabile) i seguenti:
16-35 f4 is
50 f1.4
70-200 f4 (is?)

Ho visto che il 70-200 non IS costa un botto meno... la domanda ovviamente è retorica: serve molto l'IS?

Ooo	sent on 07 Novembre 2016 (17:32) “ la domanda ovviamente è retorica: serve molto l'IS? „ no, di più. con un 200 f4 avere la stabilizzazione è molto importante. dipende ovviamente sempre dipende. Ma oserei dire che nel 95% degli scatti qui su juza è servito.

Peppe Cancellieri

sent on 07 Novembre 2016 (17:47)

allora ti basta questo 16-35 , un 50 e forse un 135

Uuderzo

sent on 07 Novembre 2016 (17:52)

Sarei tentato dalle ottiche fisse, ma temo ti non essere in grado di gestire un 135 per fare foto in montagna, ad esempio.

Peppe Cancellieri

sent on 07 Novembre 2016 (18:17)

allora per forza
16-35
50
70-200 o 70-300

Gioacchino72

sent on 07 Novembre 2016 (18:46)

24-105 seconda versione è 100 f2 per ritrattistica.

Marco_zanna

sent on 07 Novembre 2016 (18:49)

Se fai sport sul 70-200 lo stabilizzatore non ti serve, per tutti gli altri utilizzi è molto molto utile

Dario Rattieri

sent on 08 Novembre 2016 (6:06)

16 35 f4 is e 85 1,8 o 100 f2. Lascia perdere il 24 105 L

Giuliano1955

sent on 08 Novembre 2016 (8:05)

Un 70-200 f.4,0 e scappa la paura....

Meteor

sent on 08 Novembre 2016 (8:17)

Non ho capito, ti capita spesso di fare foto con tempi di 20/30 secondi?

Quindi con il cavalletto puoi chiudere e con il 17-40 ottieni buoni risultati e risparmi per un canon 70-200mm f2.8 liscio anche prima serie che imho ti cambia la vita.

Poi, se ritieni opportuno con poca spesa prendi un 50 f1.8.

....è quello che ho fatto io, calcola che per il mio modo di fotografare la mia lente preferita è il 70-210.

Forse un giorno acquisterò l' 85 f1.8 ma lo sfrutterei poco perché il biancone comanda.

Marco_zanna

sent on 08 Novembre 2016 (9:33)

“ Quindi con il cavalletto puoi chiudere e con il 17-40 ottieni buoni risultati e risparmi „

Il 17-40 costa troppo per quello che vale, una lente da comprare usata al massimo a 300€, oltre (a mio avviso) soldi buttati.
Il 16-35 f4 is è un investimento da adesso per molti anni a venire.
Il 70-200 2.8 II is ti permette di evitare i fissi, eccellente ottica, e considerato le potenzialità, ad un ottimo prezzo.
Rispetto al 2.8 liscio oltre all'ovvio vantaggio dell'is ha una resistenza al flare molto molto migliore. Su questo lato il 2.8 liscio (che io possiedo) è piuttosto scarso.
Se vuoi coprire il buco in mezzo puoi anche piazzarci un 50 stm, a poco più di 100€ è la lente con il miglior rapporto qualità/prezzo

Peppe Cancellieri

sent on 08 Novembre 2016 (9:43)

il 70-200/2.8 L IS II è una grande lente (che ho tenuto con soddisfazione per molto tempo) ma è grossa e pesante, con gli stessi soldi ho preso sia un 70-300 L che va benissimo ed è relativamente piccolo chiuso, sia un 135L che è una bomba, se proprio non ti va il 135 prendi al suo posto un 85/1.8 e risparmi pure (e arrivi a 300)

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »