xe1 e xpro1 ancora valide?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Fuji

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

Giangenti

sent on 25 Ottobre 2016 (16:52)

The misfits, nulla mi toglie dalla testa che Fuji dovrebbe rivedere il 60...io dal punto di vista tecnico ho lacune notevoli su schemi ottici etc.. e so che da una lente macro non ci si può aspettare una reattività esasperata, ma il 60 è un po' l'unica ottica che non mi garantisce risultati costanti. Certo, si sa far perdonare ma rinuncerei alla funzione Macro volentieri pur di avere un 90 (su 35 mm come focale) preciso e più costante. Mi sembra che l'ultimo aggiornamento su pro2 sia stato migliorativo, devo ancora testare bene però.

Fsl	sent on 25 Ottobre 2016 (17:35) ancora grazie a tutti! l'idea sarebbe di affiancarla al 18-55 e magari a qualche ottica vintage ,per street7repaortage andrebbe bene?

Accipiter

sent on 25 Ottobre 2016 (17:55)

Se vai di ottica vintage, è un'ottima scuola per le foto con MAFanuale.
Possessore di x-e1. QI ottima, una buona palestra per scattare, insegna i propri limiti. Ovvio ha seri limiti nella MAF automatica specialmente se si viene da Reflex (provenivo da D3100).
Ancora mi sentirei di consigliarla, soprattutto per alcuni tipi di fotografia. Poca spesa e tanta resa. I miei scatti migliori (o meglio quelli di cui sono piú soddisfatto) li ho avuti con l'ottica kit 18_55 o con un Jupiter 9.

user80653

sent on 25 Ottobre 2016 (21:23)

“ Preferisco un file migliore!
Ma possibile che quello della PRO1 sia migliore della PRO2? „

Non sono in grado di esprimere un giudizio sui file jpg dato che, scattando sempre in formato raf, non ho mai fatto confronti diretti fra i jpg sfornati dalla X Pro1 e dalla X Pro2. Posso però dire che i raf della X Pro2 sono "migliori", nel senso che li trovo più adatti per essere corretti con un raw converter. Infatti i raf della X Pro2, a differenza di quelli della X Pro1, sono molto più lavorabili e sopportano agevolmente anche correzioni pesanti.

Umbi54

sent on 26 Ottobre 2016 (15:55)

Ciao, se non fai caccia fotografica o sport dinamici assolutamente SI!
Io ho dato via la Nikon D5100 per una X-E1 a luglio, sono contentissimo di averla affiancata all'altra sempre valida Nikon D90.
Umberto

The_misfits

sent on 26 Ottobre 2016 (23:51)

“ Vuoi dire che ad alti iso la differenza in favore della pro2 è evidente? Nel senso di minore disturbo? „

non sono uno molto tecnico e chi legge i miei interventi deve essersene fatto gia un'idea Sorry

peró hanno gia risposto ampiamente gli utenti che mi hanno preceduto, non è tanto questione di piallatura dei dettagli ma proprio di una tenuta migliore e una grana davvero fantastica.
In stampa direi due stop migliore della precedente PRO1

Enne.enrico

sent on 27 Ottobre 2016 (6:43)

Caspita!

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |