|
|
sent on 02 Settembre 2016 (12:35)
“ La "4" l'hanno saltata perchè in giapponese significa "morte". Mortacci loro... „
4 in giapponese significa 4, punto.
Il suono del termine, in una delle due letture*, assomiglia a quello della parola morte, e quindi viene considerato sfortunato. Ma non è l'unico caso, hanno altre combinazioni che a volte preferiscono evitare, come il 42 (che suona come un "a morte" o il 49, che dovrebbe essere "investire". 42-56 suona come "tempo di morire", etc etc).
La tetrafobia (si chiama così) è diffusa anche in altri paesi asiatici, perché hanno pronunce analoghe. E a volte capita di non trovare il 4° piano nei palazzi, o negli ospedali.
Da "noi" non è molto diverso: ci sono compagnie aeree - come la Lufthansa - che su molti voli non hanno le file 13 e 17:
twitter.com/lufthansa/status/565483260944584705
paese che vai... :)
*Alcuni numeri giapponesi si pronunciano in modo diverso in base al contesto. Nove, per esempio, in alcuni casi si dice "ku" e in altri "kyuu". |
|
|
sent on 02 Settembre 2016 (12:56)
“
con la macchina dovrebbe uscire il nuovo adattatore Ef che risolve i problemi di rallentamento
„
I problemi di rallentamento nella velocità di messa a fuoco sono principalmente dovuti al sistema di messa a fuoco della fotocamera, più che all'adattatore, che in accoppiata ad alcune ottiche non offre le prestazioni ottimali. Non per nulla, vi è un elenco specifico di ottiche parzialmente compatibili, che offrono prestazioni ridotte, a livello di messa a fuoco: questo sia per le varie eos m che per tutte le reflex dotate di sensore con tecnologia hybrid cmos af o dual pixel cmos.
Per la maggior parte si tratta di modelli molto datati, tuttavia vengono menzionati anche l'ef 50 1.4 usm e 100 2.8 macro usm. |
|
|
sent on 02 Settembre 2016 (12:57)
Però è un pò diverso da "noi". Ad esempio, i numeri "13" o il "17" nel pronunciarli sono ben lontani dalla parola "morte" o qualsiasi altra parola che porta iella nella credenza popolare. Sono più giustificati col "4"  |
|
|
sent on 02 Settembre 2016 (13:05)
Secondo me la spiegazione del 5 può essere anche più semplice: è la quinta mirrorless che producono, perché difatto c'è anche la m10.
È un po' il ragionamento che hanno fatto in Samsung con il note 7 (hanno saltato il 6 perché contando anche il note edge erano 6 modelli). |
|
|
sent on 02 Settembre 2016 (13:52)
“ È un po' il ragionamento che hanno fatto in Samsung con il note 7 (hanno saltato il 6 perché contando anche il note edge erano 6 modelli). „
Veramente hanno saltato il 6 per una questione di marketing, hanno preferito mettersi in paro con la serie S (che era un'edizione avanti) per non far sembrare il Note 7 già vecchio. |
|
|
sent on 02 Settembre 2016 (13:54)
Tra l'altro il Note 7 l'hanno rimandato perchè può capitare che in alcuni esemplari la batteria prenda fuoco con conseguente scoppio dello smartphone. Insomma, una schiocchezza |
|
|
sent on 02 Settembre 2016 (14:01)
Basta mettere insieme i pezzi, non ultime le impressionanti caratteristiche della C700
Certo basterebbe mettere quei 38.000 euro a 2.000 in un corpo compatto, non capisco perché non lo vuole fare...
Tanto per ribadire cmq, la c700 è la prima Canon con global shutter, Sony, arri, Black magic etc etc ci sono già arrivate da un pezzo... |
|
|
sent on 02 Settembre 2016 (14:04)
Boh... ho visto che la maggior parte delle lenti m sono diaframma 3.5-6.3
Inconcepibile per me
Dovrebbero creare un parco ottiche come fuji e oly che ultimamente hanno sfornato ottiche straordinarie |
user104607
|
sent on 02 Settembre 2016 (14:05)
Finchè non faranno una ML FF con attacco EF, non mi interessa il mondo mirrorless...
Quoto Zeppo |
|
|
sent on 02 Settembre 2016 (14:07)
"Tanto per ribadire cmq, la c700 è la prima Canon con global shutter, Sony, arri, Black magic etc etc ci sono già arrivate da un pezzo.."
Tanto per ribadire cose che interessano solo a te e sono off topic. |
|
|
sent on 02 Settembre 2016 (14:11)
Certo che se su una ml ci devo montate l'ef 70-200 2.8 mi domando dove vadano a finire i vantaggi su compattezza e pesi.
Il vantaggio lo sentu quando devi stare 10 ore in piedi con la macchina appesa al collo.
Corpi compatti e ottiche compatte, quella sarebbe la svolta.
|
|
|
sent on 02 Settembre 2016 (14:14)
Crillin, che ci devo fare se franlazz ogni volta che scrive, scrive di Sony? Prenditela con lui... |
|
|
sent on 02 Settembre 2016 (14:44)
Mirrorless FF con attacco EF e lenti diaframmate tutte a 2.8...magari un 2.8 18-600 lungo 2 cm...mi stavo dimenticando il global shutter possibile di 300 scatti al secondo, AF da 1DX mark II e costo non superiore ai 100 euro ottica compresa...sognare non e' vietato...e nemmeno delirare! |
|
|
sent on 02 Settembre 2016 (14:51)
“ Finchè non faranno una ML FF con attacco EF, non mi interessa il mondo mirrorless...
Quoto Zeppo „
dicesi "adattatore".
Per fare una mirrorless con attacco AF dovrebbero costruire un corpo profondo quanto una reflex, e sarebbe una cosa senza senso.
Molto più logico fare come fanno: delle piccole mirrorless con attacco proprietario per le lenti compatte, che all'occorrenza utilizzano le EF con l'adattatore ufficiale. |
user104607
|
sent on 02 Settembre 2016 (14:57)
Perbo è vero... Ma andrebbero a guadagnarci in termini di materie prime. Meno costi sui materiali. Anche Leica l'ha fatta.. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
