|
|
sent on 26 Agosto 2016 (15:51)
o mio dioooooo
mi sto trasformandoooooo
nooooooooo
  |
|
|
sent on 26 Agosto 2016 (16:21)
È nata una scimmia!  |
|
|
sent on 26 Agosto 2016 (16:34)
sì ma ciao la A7 II costa attorno ai 1900?!?
cambiare solo per il mirino elettronico?
naaaaaaaa
mi tendo la 6d...
.
.
.
.
anche se....magari...
.
.
.
VENDESI Canon 6d, come nuova, <10000 scatti
1000 euro trattabili...
|
user104607
|
sent on 26 Agosto 2016 (17:56)
in gamma dinamica Mikyfug |
user104607
|
sent on 26 Agosto 2016 (17:58)
La cosa piu' strana per chi è abituato alla reflex, è trovarsi con un gingillino super elettronico tra le mani... ma poi i file, la gamma dinamica, insomma i risultati fanno la differenza. E capisci che oggi comunque Sony sta facendo un ottimo lavoro. |
|
|
sent on 26 Agosto 2016 (22:08)
grazie Dario, l'ergonomia si fa un po' friggere? vero? |
|
|
sent on 26 Agosto 2016 (22:32)
Dipende sull'ergonomia.
L'uomo esiste da molto, molto tempo proprio perché sa abituarsi alle diverse situazioni.
L'ergonomia è avere la migliore situazione (cosa peraltro soggettiva).
Ci siamo capiti su chi vince?
 |
|
|
sent on 26 Agosto 2016 (22:35)
si ho capito! ma dubito che la sonyA7ii si tenga bene in una mano con una lente importante da 700-800g come una reflex tipo d6 o nikond750! |
|
|
sent on 26 Agosto 2016 (22:56)
Oggi le mirroless li regge solo Sony con la A7rII e Fujifilm con la X-T2 e X-Pro2 il resto sono paragonabili a delle buone compatte. Nessun autorevole fotografo cinceggia tra le mani una ML. Nessuno monta obiettivi da 10,000,000 euro in su su ML. Questi, paragoni e discussioni, oggi non servono a niente l'esito è scontato. Le ML fanno le foto anche le compatte le fanno ma sono per il mercato consumer e non professionale come le reflex. Amen
|
|
|
sent on 26 Agosto 2016 (23:14)
“ Oggi le mirroless li regge solo Sony con la A7rII e Fujifilm con la X-T2 e X-Pro2 il resto sono paragonabili a delle buone compatte. Nessun autorevole fotografo cinceggia tra le mani una ML. Nessuno monta obiettivi da 10,000,000 euro in su su ML. Questi, paragoni e discussioni, oggi non servono a niente l'esito è scontato. Le ML fanno le foto anche le compatte le fanno ma sono per il mercato consumer e non professionale come le reflex. Amen „
Mah...!!!
Personalmente non la penso proprio così.
A parte che confrontare la A7R.2 (una delle migliori fotocamere in commercio in assoluto) con le atre due peraltro ottime fotocamere è fuori luogo, il problema è un altro:
solo le ML (o quasi) possono montare le ottiche da 10.000 Euro!
Perché solo le ML possono montare le ottiche LEICA M, che sono le sole che costano così ...
A meno che non parliamo di qualche raro teleobiettivo che costi lo stesso e, a questo punto, mi permetto di ricordare che - se proprio vogliamo fare gli "spandoni" - uno di questo è proprio il 500/4 di SONY che costa ben oltre di 10.000 Euro e va tanto sulla A-Mount che sulle E-Mount (con i LA-EA3).
...
|
|
|
sent on 26 Agosto 2016 (23:51)
Tonyrigo. Ti menziono solo alcuni e non tutti elenco quelli Nikon e se non bastano go l'elenco anche quelli Canon alcuni più costosi anche:
Nikon AF-S Nikkor 600mm f4 E FL ED VR euro 11,200,000
Nikon AF-S Nikkor 600mm f4.0 D IF-ED II euro 10,400,000
NIKON 600mm F/4G ED AF-S VR euro 10,741,000
NIKON 600mm F/4E AF-S FL ED VR euro 11.150,000
Nikon AF-S Nikkor 800mm f5.6E FL ED VR EURO 13.500,000
La mia opinione che la sONY A7rII è un giocattolo con un grande sensore è lo stesso che monta sulle Reflex Nikon.
Le Zeiss beh non tutto è oro quello che luccica hanno la fama di essere le migliori insieme alle leica sulle focali da 10 a 200mm. Poi non so. |
|
|
sent on 27 Agosto 2016 (8:56)
@ autore del thread
Se hai solo Olympus OM (e non hai intenzione di comprare ottiche vintage di altre marche) va bene anche una reflex Canon, ad esempio una 5d o una 6d, meglio 6d per questione di dimensioni.
Se hai principalmente teleobiettivi, l'opzione Canon 6d sarebbe da considerare, mentre la scarterei nel caso di grandangolari per la sproporzione di dimensioni tra ottica e corpo.
Ovviamente non avrai stabilizzazione e neppure compensazione di luminosità nel mirino.
Una curiosità, perché più o meno sono anch'io nella stessa tua situazione: visto che hai già EM, senti tanto l' esigenza di una full frame? Cioè il riutilizzo delle vecchie ottiche che puoi fare già ora, pur con la limitazione del 2x, non ti basta? |
|
|
sent on 27 Agosto 2016 (10:18)
Comunque - a parte gli scherzi - a chi ha dubbi sull'ergonomia, la A7R.2 con il VG attaccato non ha nessuna difficoltà a montare un SIGMA SPORT 150/600, un TAMREX od altra ottica lunga o pesante tipo un 300/2,8.
Anche perché, con 3-4 kg. di obbiettivo, qualunque corpo diventa la parte meno pesante dell'insieme ...
Che poi l'AF della A7R.2 non sia efficacissimo nell'avifauna sono d'accordo, ma per lo sport che faccio io (SCI e CALCIO) va benissimo.
Del resto la fotocamera che fa tutto non esiste.
Rimanendo in SONY:
AVIFAUNA? A77.2
SPORT? A77.2 o A99
IR? A5000 modificata o A7 modificata
BUIO? A7S.2
TUTTO IL RESTO? A7R.2
Poi ci sono, evidentemente, molte altre variabili e/o scelte di gusto personale. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
