Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Leica Summicron 90 R su A7. Flare o riflesso dell'adattarore?

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Gundam75

sent on 21 Agosto 2016 (11:14)

Secondo me devi coprirlo dall esterno

Giuliano1955

sent on 21 Agosto 2016 (11:14)

mai avuto problemi

Gas1975

sent on 21 Agosto 2016 (13:54)

“ Gundam75:
Secondo me devi coprirlo dall esterno „

Ma cosa intendi all'attacco?
Non è un problema di light leak dall'attacco quello che ho ma di riflessi all'interno. Per questo mi hanno suggerito di mettere il cartoncino.

“ Giuliano1955:
mai avuto problemi „

Eh si ma io ho sony che ha un adattatore molto piu lungo e probabilmente anche la "bocca" della baionetta sony (dove si riflette la luce come da foto postata prima nella discussione) è piu stretta.

Guido

Cameramaniac

sent on 21 Agosto 2016 (16:18)

Gas, io ti consiglio di allargare e vedrai che troverai un punto in cui la vignettatura sarà irrisoria e i riflessi saranno ancora assenti.
Dovresti per quanto possibile replicare questa forma, perché la vignettatura ce l'hai sui lati lunghi.

[IMG]

subir fotos[/IMG]

user2290

sent on 21 Agosto 2016 (17:10)

Il problema con gli adattatori economici e nn solo e' che passa oltre alla luce anche la polvere e il sensore si sporca velocemente. Con il Novoflex io nn ho alcun problema, il Metabones IV ( che direi per nulla economico) per obiettivi canon invece prende gioco e ho dovuto mettere degli o-ring su entrambi i lati per fermare l'effetto aspirapolvere.

Gas1975

sent on 21 Agosto 2016 (18:34)

A me pare invece che vignetti di piu agli angoli.:

Senza cafrtoncino:

Con cartoncino:

Per voi sarebbe passabile?

Cameramaniac

sent on 21 Agosto 2016 (18:42)

Strano, a me se vignetta vignetta di più sui bordi lunghi.
Infatti alcuni dei miei cartoncini li ho conformati come quel metabones che ho postato prima.
Dipende comunque anche dalla lente che usi.
E poi tieni presente che un minimo di vignettatura la togli in un attimo in PP, mentre il flare è irrecuperabile.
Con quella vignettatura il flare lo avresti eliminato?

Gas1975

sent on 21 Agosto 2016 (19:23)

“ Con quella vignettatura il flare lo avresti eliminato? „

Devo riprovare in condizioni estreme le deifferenze perché già col nuovo adattatore è migliorato parecchio.
Valuterò se vale la pena di mettere anche il cartoncino domani se riesco a fare un po di prove comparate.

Cameramaniac

sent on 01 Settembre 2016 (21:43)

ciao
ero curioso di sapere com'era finita

Vigna88

sent on 01 Settembre 2016 (21:47)

dalle foto parrebbe luce parassita

Jimmijazz

sent on 18 Novembre 2018 (21:06)

ciao, come hai risolto alla fine? ho appena comprato un Elmarit R 90mm per la mia Sony A7II e mi sembra di avere il tuo stesso problema.
grazie mille

Luca

Mairotto

sent on 18 Novembre 2018 (23:37)

Hai una serie di inconvenienti secondo me provenienti dal corpo A7 prima versione che difettava proprio nell'anello di Aggancio ottiche e nell'adattatore per il primo usa un elastico erto mentre per l'adattatore rivesti l'interno con il nastro telato nero..ci sono tutorial su YouTube ...non escludere poi il discorso dell'ottica vintage i cui trattamenti saranno ormai scomparsi... per questi un filtro un potrebbe aiutare

Gas1975

sent on 18 Novembre 2018 (23:45)

Il cartoncino l'ho lasciato perdere ed appena ho potuto ho preso un'ottica nativa.
In questo caso appena è stato disponibile il Batis 85.
Non ho fatto la prova di rivestire l'interno dell'adattatore con un nastro opaco nero ma potrebbe funzionare.

Gas

Jimmijazz

sent on 19 Novembre 2018 (8:55)

ok grazie mille!

Alessandro Pollastrini

sent on 19 Novembre 2018 (10:05)

Tutti gli adattatori sono sempre degli accrocchi.

Il bello è che la gente compra ottiche fatte con tolleranze al micron tipo le Leitz buone, o le Zeiss, e poi le monta sulla fotocamera con un adattatore che ha tolleranze da canestro, un adattatore che fa entrare la luce è un cesso vergognoso.

E va tenuto ben presente che le eventulai infiltrazioni di luce sono solo la punta dell'iceberg, ci sono poi sempre e comuqnue disassamenti assiali, mancate planarità ortogonali, giochi radiali, di tutto di più, la lista è lunga.

Ma il fenomeno che li monta è tutto contento perché usa un Leitz.

…...gente allegra, il ciel l'aiuta!

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »