Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Pentax k-5: Ancora attuale nel 2016?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Fotocamere Pentax

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Mcfasciano

sent on 30 Giugno 2016 (15:53)

Quindi devo considerare una entry level del 2016 migliore di una semi-pro del 2009?

HowardTheDuck

sent on 30 Giugno 2016 (16:04)

Direi di si. O almeno per me è così.
htd

Gianluca Galloni

sent on 30 Giugno 2016 (18:31)

Non so io sinceramente non sono d'accordo: magari sforna file migliori perchè ha un sensore aggiornato ma secondo me tutto il corpo che ci sta attorno (corpo, doppia ghiera e molti altri particolari delle semi-pro, per esempio la micro regolazione dell'AF), vale la pena di pensare un po' di più per portare a casa lo scatto. Ovviamente se però a te basta quello che hanno le entry level, che non è che fanno proprio schifo intendiamoci ;-)

, allora prendi quella che ti da il feeling migliore.

Phsystem

sent on 30 Giugno 2016 (18:41)

“ Quindi devo considerare una entry level del 2016 migliore di una semi-pro del 2009? „

Con le statistiche in fotografia non si va da nessuna parte. Io non cambierei una semiprofessionale con nessuna entri-level del 2016.

La foto foto è stata scattata con la K-7, reflex uscita di produzione e sostituita dalla k-5, ebbene non mi sembra che il dettaglio sia talmente scarso da preferire un corpo macchina entry level dalla costruzione economica.

Dettaglio

Phsystem

sent on 30 Giugno 2016 (18:58)

Soltanto la possibilità di selezionare la modalità AF rapidamente con un pulsante fisico senza entrare nel menu già la dice lunga su cosa sia una semiprofessionale come la K-5 rispetto a qualsiasi entry-level

Stylo

sent on 30 Giugno 2016 (19:02)

“
Quindi devo considerare una entry level del 2016 migliore di una semi-pro del 2009? „

A livello puramente fotografico,quindi parlando solo di sensore,la K S 1 sforna files sotto certi aspetti migliori rispetto a quelli della K 5. E questo è un dato oggettivo. E ci mancherebbe dato che gli anni passano

La K 5 mantiene una maggiore gamma dinamica e i file sono a 14 bit ma dubito che te ne accorgeresti in usi normali

Come ti dicevano la differenza è la categoria..e devi valutare tu se certe cose ti servono(doppia ghiera ecc) e comunque anche la K S 1 è costruita bene..non è affatto una macchina costruita al risparmio
Io ti ho voluto dare semplicemente un'alternativa sul nuovo in base al tuo budget e perchè avendola so di cosa parlo. Inoltre si iniziava a parlare di mirrorless e la K S1 è bella piccina e con le lenti giuste non è poi cosi piu grossa di una ML

@ Gialunca Galloni: La K S1 ha la microregolazione dell'autofocus

Stylo

sent on 30 Giugno 2016 (19:04)

Phsystem ma cosa gli serve o meno lo saprà lui..magari il 90 % delle foto le fa su treppiede e sai che se ne fa di avere tutti i tasti al posto giusto al momento giusto

Phsystem

sent on 30 Giugno 2016 (19:06)

Come battuta mi sembra molto efficace MrGreen

Mcfasciano

sent on 30 Giugno 2016 (19:34)

E di k-5 sia allora!

Gianluca Galloni

sent on 30 Giugno 2016 (20:12)

“ @ Gialunca Galloni: La K S1 ha la microregolazione dell'autofocus „

Non lo sapevo, grazie per il chiarimento, beh il resto vale lo stesso ;-)

Phsystem

sent on 30 Giugno 2016 (21:35)

Tutte le Pentax, dalla K-50 alla professionale K-1 hanno la possibilità di fare la microregolazione e regolare fino a 20 ottiche diverse

Mcfasciano

sent on 01 Luglio 2016 (2:13)

Comunque sia DXOMark segna come migliore il sensore della k-5 rispetto alla ks-1

Stylo

sent on 01 Luglio 2016 (11:44)

Certo,ti segna che la K 5 ha più gamma dinamica come ti dicevo e che va un pelino meglio ad alti iso

Il sensore della K S 1 invece ha più risoluzione e non ha il filtro passabasso.

Se ad esempio scatti a 100 iso e non fai disastri di esposizione quale foto risulterà migliore? E per migliore intendo miglior risoluzione e nitidezza

Una gamma dinamica di 14 ev ti serve se vuoi fare recuperi mostruosi e io con la mia modesta K 50 con 13 ev di gamma dinamica ci tiro fuori l'impensabile

Idem per gli iso..un pelino in meno di resa ad alti iso non te ne accorgi a meno che tu non faccia abitualmente foto a 6400 iso ma in quel caso ti consiglierei di passare al FF

Dxo mark non racconta tutto,analizza semplicemente alcuni parametri

Altro esempio che voglio farti è il Jpeg..io ho notato che il Jpeg che sforna la K S1 è più gradevole di quello che sforna la K 50..e penso che si possa applicare a quello della K 5 dato che è la sua discendente.

Però qui si va nel soggettivo e poi ognuno da la propria importanza al jpeg

Mcfasciano

sent on 01 Luglio 2016 (15:14)

Però se devo scegliere una macchina più lenta nella scelta dei parametri preferisco considerare le mirrorless

Phsystem

sent on 01 Luglio 2016 (15:20)

Che vuol dire più lenta nei parametri?

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »