JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nitidezza Oly 17 1.8

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Davide Espertini

sent on 28 Giugno 2016 (12:37)

io per esempio con la Oly EM10mkII ho il 17, il 25 ed il 45.

3 lenti che trovo divine, anche se il 45 spacca alla grande.. non posso immaginare cosa sia il 75, se va come il 45 c'è da morire.. MrGreen

Ugo B

sent on 28 Giugno 2016 (13:09)

Il 75 lascia senza fiato a ta

Davide Espertini

sent on 28 Giugno 2016 (13:11)

ecco... meglio che non lo provo allora MrGreen

Otto72

sent on 28 Giugno 2016 (14:52)

@Ankarai una em-5 mk1, 12-50 e 45 1.8...per ora.

Emag	sent on 28 Giugno 2016 (15:01) “ se va come il 45 c'è da morire.. „ il 75 va meglio del 45 l'ho sacrificato solo perchè in interni spesso è "troppo lungo"

Davide Espertini

sent on 28 Giugno 2016 (15:08)

intendo che ogni volta che lo uso svengo da quanto mi piace la sua resa..
per cui il 75 che mi confermate andar meglio mi farebbe morire ogni volta... MrGreen

Preben Elkjaer

sent on 28 Giugno 2016 (15:30)

Il 75 è una lente strepitosa.

Provare per credere.

Alle_82

sent on 28 Giugno 2016 (19:54)

Probabilmente il mio esemplare non era il migliore sulla piazza, dal mio punto di vista era poco usabile a TA perchè la nitidezza al centro era abbastanza scarsa. Il 45 lo ritengo superbo come resa, non mi aspettavo altrettanto ma di fatto il mio 17 raramente lo usavo a TA o anche solo a 2/2.2 per via della resa, da 2.8 in su non ci si poteva lamentare ma avendolo preso per l'1.8 mi dispiaceva doverlo chiudere. Con il 15 la differenza al centro è talmente netta da farmi pensare realmente alla copia sfortunata, nessuna recensione mette in evidenza una differenza marcata

Ugo B

sent on 28 Giugno 2016 (20:08)

quasi tutte con il 17mm. per me è ok.

www.flickr.com/photos/ubaldas/

Rcris

sent on 29 Giugno 2016 (10:33)

“ www.flickr.com/photos/ubaldas/ „

Ti offendi se ti faccio notare che si scrive "walking" con la "g" finale?

Ugo B

sent on 29 Giugno 2016 (11:14)

avrei dovuto scrivere con l'apostrofo finale di elisione, ma ormai ho iniziato così, mi spiace cambiare :D :D

Andrea16v

sent on 10 Agosto 2016 (0:01)

Il 15 panaleica dite che come qualità se la può giocare con il suo fratellone 25mm? Lente che per me è stratosferica!!

Preben Elkjaer

sent on 19 Agosto 2016 (17:09)

Il 15 Panaleica è ottimo.

Assolutamente all'altezza del 25 1.4.

Andrea16v

sent on 24 Agosto 2016 (1:12)

Peccato se ne trovino pochissimi e a prezzi folli rispetto al lumix 20mm

Preben Elkjaer

sent on 24 Agosto 2016 (9:46)

Eh, gli obiettivi marchiati Leica se li fanno pagare e anche sull'usato mantengono il prezzo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »