JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Pentax K-1 e pixel-shift sul campo


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Fotocamere Pentax
  6. » Pentax K-1 e pixel-shift sul campo





avatarsenior
sent on 02 Giugno 2016 (14:20)    

max siamo diventati come i Pooh,io nel cassetto ho una mx,una me super, un lx, una sf7, e una 6x7.

avatarsenior
sent on 02 Giugno 2016 (14:31)    

Max57, dopo controllo se ho anche il Raw normale :)

avatarsenior
sent on 02 Giugno 2016 (15:09)    

:-P

avatarsenior
sent on 02 Giugno 2016 (16:24)    

Solenne pisciata fuori dal vaso.


translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=it&prev

avatarsenior
sent on 02 Giugno 2016 (18:34)    

..come volevasi dimostrare, nella paesaggistica è poco utile e sarebbero più le volte che hai artefatti di quanti hai un risultato perfetto. MrGreenCool

avatarsenior
sent on 02 Giugno 2016 (19:33)    

... la K1 ha una funzione di riduzione degli artefatti del micromosso durante il pixel shift ... non fa miracoli ma nei paesaggi almeno per l'erba ele foglie mosse, non troppo vicine, funziona ...

avatarjunior
sent on 02 Giugno 2016 (19:45)    

Per me ha potenzialità anche in ambito paesaggistico, ma con i dovuti limiti.
Però pensate per esempio a scenari alpini: le montagne e i ghiacciai non si muovono col vento MrGreenMrGreen
Una nuvola ripresa anche con un medio-tele non viene mossa nell'arco di tempo che serve per i 4 scatti. A meno che non ci sia vento in quota fortissimo.
Se più vai sul grandagolare, migliore sarà il risultato.
Chiaramente le momento in cui decidi di mettere dell'erba bassa in primo piano e c'è un po' di arietta non funziona.

E pensare che potesse funzionare con una cascata sembra quasi una provocazione.
Juza aveva ragione a dire che
Un paesaggio non mi sembra una situazione fortemente dinamica
, ma una cascata lo è Cool


La pisciata più grande fuori dal vaso, quotando max, è stata decisamente il titolo, che se non erro era apparso come "waterfails". Probabilmente questo sapiente gioco di parole ha irritato qualcuno MrGreen

user28347
avatar
sent on 02 Giugno 2016 (20:07)    

mi spiace signori,ho fatto ora 3 prove dal balcone ho inquadrato un paese con montagna ,solo in jpg ,una foto senza pixel shift e una uguale con pixel shift sia con funzione in movimento e sia senza movimento ,poi tagliate fino a un mega px circa ,in entrambi i casi il pixel shift fa dei casini ,c'è qualcosa che non so probabilmente,forse col mio 300 non è il caso o non so come si deve fare,io ci rinuncio,son molto contento invece per tutto il resto come per esempio sposto una tacca di rotella e passa da ff a apsc ,e altre cose che già sapete

avatarsenior
sent on 02 Giugno 2016 (20:42)    

Max, adesso hai una buona scusa per non comprarla ! MrGreen;-)

avatarsenior
sent on 02 Giugno 2016 (20:45)    

Sergio, posta i casini che sono curioso.

user44306
avatar
sent on 02 Giugno 2016 (20:49)    

Aperti con ACR o PDCU?

user28347
avatar
sent on 02 Giugno 2016 (20:55)    

fatti in jpg direttamente e poi con ps c6 extendedTristeps l'ho buttata la foto e non so come si mette qui sul blog ,se qualcuno mi da una mail posso provare a spedire le originali da 36 mega e poi fate voi col computer come si deve fare e poi se volete inserirle qui

avatarsenior
sent on 02 Giugno 2016 (20:59)    

mi spiace signori,ho fatto ora 3 prove dal balcone ho inquadrato un paese con montagna ,solo in jpg ,una foto senza pixel shift e una uguale con pixel shift sia con funzione in movimento e sia senza movimento ,poi tagliate fino a un mega px circa ,in entrambi i casi il pixel shift fa dei casini ,c'è qualcosa che non so probabilmente,forse col mio 300 non è il caso o non so come si deve fare,io ci rinuncio,son molto contento invece per tutto il resto come per esempio sposto una tacca di rotella e passa da ff a apsc ,e altre cose che già sapete

Io ripeterei la prova con un'ottica più corta, 35mm o 50mm. Il 300mm secondo me se non lo monti su uno stativo da geometra rischia di non essere perfettamente stabile per i 4 scatti. Non dimentichiamo che è richiesta una precisazione al pixel e che un pixel è veramente microscopico.
Nelle prove fatte con la K-3II pubblicate sul sito della Pentax non mi sembra abbiano usato ottiche lunghe.

avatarsenior
sent on 02 Giugno 2016 (21:01)    

Cavalletto o mano libera?

user28347
avatar
sent on 02 Giugno 2016 (21:04)    

appena rifatte ora appoggiato al muretto del balcone,la migliore è la prima senza niente:-P

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me